АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                         Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -23407/2018

г. Барнаул

17 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 17.06.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края к Потребительскому обществу "Тюменцевский общепит", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края о взыскании  15 341  руб. 20 коп., в том числе  10 369  руб. основного долга и 4 972 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.12.2018 по 20.05.2019 по договору на оказание услуг №289-А от 24.03.2015.

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ФБУЗ) "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" обратилось  в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу (далее ПО) "Тюменцевский общепит" о взыскании 42 857 руб. 75коп., в том числе 13 518  руб. основного долга и 29 339 руб. 70 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 21.12.2018 по договору на оказание услуг №289-А от 24.03.2015.

            Исковые требования обоснованы статьями  309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 05.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Ознакомившись с материалами дела, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ посчитал  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу произвести расчет в соответствии с разделом 3 договора о сроках оплаты.

Рассмотрение дела откладывалось для уточнения истцом исковых требований, расчета.

11.04.2019 и 21.05.2019 от истца поступили два уточненных исковых заявления, расчеты, акты. Уточнения от 11.04.2019 судом не рассматривались.

В уточнениях  от 21.05.2019   истец просил  взыскать 15 341 руб. 20 коп., в  том  числе  10 369 руб. основной долг по актам № 9518 от 26.11.2018, № 1245 от 21.02.2019 по договору № 289-А от 24.03.2015 и неустойку в размере 4 972 руб. за общий период с 21.12.2018 по 20.05.2019. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял изменение истцом периода образования основного долга, периода начисления неустойки и уменьшение размера исковых требований до 15 341 руб. 20 коп., из которых 10 369 руб. основной долг и 4 972 руб. 20 коп. неустойка в сумме 4 972 руб. за общий период с 21.12.2018 по 20.05.2019.

В связи с принятием уточнений, в целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика, рассмотрение дела откладывалось.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

           Заявлений и ходатайств не поступило.

  Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель)  и ПО "Тюменцевский общепит" (заказчик) возникли из договора на оказание услуг №289-А от 24.03.2015, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля  в баре 

<

...> в соответствии со сметой являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору)  (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1.3 договора стороны определили, что исполнитель обязан по окончании выполнения работ в течение 3 дней  оформить акт об оказании услуг, и уведомить заказчика о его готовности телефонограммой в течение 2 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2017 общая стоимость услуг  составляет 21 337 руб..

Согласно п.3.3 договора оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора на основании счета; оставшуюся сумму заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора не позднее 10-ти дней до начала следующего квартала на основании счета.

  Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец в период с 01.02.2018 по 21.02.2019 оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Ответчик оплату производил ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании основного долга в размере 10 369 руб. по актам выполненных работ №КМ9518 от 26.11.2018 и №КМ1245 от 21.02.2019, которые подписаны  заказчиком без каких-либо замечаний. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

          Факт оказания услуг по договору №289-А от 24.03.2015, их объем и стоимость,  наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела. 

          Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика (ответчика) по уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере  4 972 руб. 20 коп. за период с 21.12.2018 по 20.05.2019. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.   

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственный пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Потребительского общества "Тюменцевский общепит" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" 15 341  руб. 20 коп., в том числе  10 369  руб. основного долга и 4 972 руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                Судья                                                                                          С.В. Лихторович