Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24070/19

27 июня 2019 года

г.Москва

  Резолютивная часть объявлена 26 июня 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-24070/19 по исковому заявлению 

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "СТРОЙРУБЕЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору № 2167 от 02.10.2018г. в размере 726052,77 руб.,  

пени в размере 3376,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17589 руб., 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙРУБЕЖ" (далее – ответчик)  задолженности по договору № 2167 от 02.10.2018г. в размере 726052,77 руб., пени в размере  3376,14 руб.  

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу  заявленных требований истец отказался от исковых требований в части взыскания пени.  

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска,  что подтверждается доверенностью.  

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу,  что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права  других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской  Федерации.  

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу  заявленных требований истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере  726 052,77 руб.  

Арбитражный суд Московской области принял к своему производству уточненные  исковые требования.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

02.10.2018г. между АО «Мособлгаз» и ООО «СтройРубеж» был заключен Договор  о поставке природного газа № 2167 (далее - Договор).  

Согласно п. 7.1. Договора спор, возникающий в ходе исполнения Договора может  быть передан на разрешение Арбитражного суда Московской области.  

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства по  поставке природного газа по газораспределительной сети до границы раздела  собственности на газораспределительные сети, а Ответчик - оплачивать оказанные услуги, в  установленные Договором сроки.  

В период с 01.12.2018 по 31.12.2018 Истцом оказаны услуги по поставке газа на  сумму 726 052,77 рублей в т.ч. НДС 18%.  

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у  ответчика образовалась задолженность в размере 726 052,77 руб.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной оплаты  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСОБЛГАЗ" от искового требования в части взыскания пени.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО "СТРОЙРУБЕЖ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в  

размере 726 052,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 521  

руб. 

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из Федерального бюджета Российской Федерации  

государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 1083 от 01.03.2019 г.  

в размере 68 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья Р.С. Солдатов