АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2637/2019

23 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АСТРО» (РНН 620200317264, БИН 071240018916) о взыскании 9458044 руб. 89 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 06.03.2019 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «КЭШ» к товариществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «АСТРО» о взыскании 9458044 руб. 89 коп. задолженности за поставленный по контракту от 10.08.2012 № KNG-1 товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 10.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «КЭШ» (продавец) и товариществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «АСТРО» (покупатель) был заключен контракт № KNG-1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар (поделочный камень горных твердых пород «Нефрит» и «Жадеит») согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 контракта общая сумма контракта 3900000 долларов США с учетом НДС (0%). Валюта цены и платежа – доллар США.

Согласно пункту 5.3 контракта датой поставки считается дата передачи товара продавцом покупателю, указанная в акте приемки товара. Контракт вступает в силу с даты подписания его двумя сторонами и действует до 01 июля 2013 года  при условии полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.6 контракта).

Как указывает истец, он поставил ответчику обусловленный контрактом товар на общую сумму 158818 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 12.11.2014 № 14, от 26.02.2015 № 1, от 14.06.2015 № 2; актами приема-передачи от 12.11.2014 № 7, от 26.02.2015 № 1, от 14.06.2015 № 2.

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что расчеты по настоящему контракту будут производиться банковским переводом на транзитный валютный счета продавца. Оплата товара по контракту должна осуществляться в долларах США в течение 2 банковских дней с момента получения товара.

Дополнительным соглашением от 30.06.2017 к контракту № KNG-1 сторонами продлен до 31.12.2017 срок действия контракта (при условии полного выполнения сторонами своих обязательств), а также продлен срок оплаты по поставкам товара, произведенным по товарно-транспортным накладным от 12.11.2014 № 14, от 26.02.2015 № 1, от 14.06.2015 № 2; актам приема-передачи от 12.11.2014 № 7, от 26.02.2015 № 1, от 14.06.2015 № 2.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил в сумме 14791,10 долларов США, в связи с чем образовалась задолженность в размере 144026,90 долларов США или 9458044 руб. 89 коп. (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 07.02.2019 – 65,67 руб. за 1 доллар США). 

В ответ на претензию от 18.05.2017 № 1244 с просьбой погасить задолженность, покупатель в письме от 30.06.2017 предложил продавцу подписать соглашение о расторжении контракта от 10.08.2012 № KNG-1.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 158818 долларов США подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.    

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 9458044 руб. 89 коп. (144026,90 долларов США) ответчиком не произведена, что не оспорено  последним, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 09.01.2018, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 8.1 контракта от 10.08.2012 № KNG-1 (в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2017) и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АСТРО» (РНН 620200317264, БИН 071240018916; место нахождения: Республика Казахстан, г. Нур-Султан, ул. Ташенова, д. 4/1, кв. 84) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ИНН 5528013952, ОГРН 1025501869612; место нахождения: 644520, Омская область, Омский район, с. Троицкое, ул. 60 лет СССР, д. 16-А, кв. (офис) 6) 9458044 руб. 89 коп. задолженности.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АСТРО» (РНН 620200317264, БИН 071240018916; место нахождения: 

<

...>) в доход бюджета Российской Федерации 70290 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина