АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13921/2018

г. Ставрополь

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрация города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,  

к индивидуальному предпринимателю Асатряну Грачу Славиковичу, г. Пятигорск,  ОГРН 316265100154870,  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии представителя администрации Докучаевой В.В. по доверенности от  29.12.2017 № 6443/01-4, в отсутствие представителя предпринимателя,  надлежащим образом извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асатряна Грача  Славиковича, г. Пятигорск, ОГРН 316265100154870, в пользу администрации  города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575, задолженность в размере  219 464,17 рубля и пени в размере 971,18 рубля, всего 220 435,35 рубля.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асатряна Грача  Славиковича, г. Пятигорск, ОГРН 316265100154870, в доход федерального  бюджета 7 409 рубля государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель