АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216975/23-26-1554

г. Москва

07 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БЕРЕЖКИ» (142116, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛОБАЧЕВА 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 30.03.2015г.   № 50100002006360 за период 04.2023г. - 06.2023г. в размере 3 726 149,48 руб.  

при участии представителей от истца : не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен от третьего лица : не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БЕРЕЖКИ" о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.03.2015г.   № 50100002006360 за 04.2023г. – 06.2023г. в размере 3 726 149,48 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".  

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена сторонам по всем известным суду адресам.  

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения  информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы  http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия  судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в  порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС  РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123,  156 АПК РФ.  

Ответчик сумму основного долга не оспорил, просил о применении статьи 333 ГК  РФ согласно доводам отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и  ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БЕРЕЖКИ" (Ответчик) заключен  Договор энергоснабжения № 38287210 от 30.05.2023г.  

01.01.2023 г. Дополнительным соглашением номер договора был изменен с  38287210 на 50100002006360.  

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными Истцом.  

Потребленная электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не  оплачена.  

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет  3 726 149,48 руб. за период 04.2023г. – 06.2023г.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Довод ответчика о снижении неустойки судом отклоняется, поскольку истцом  требования о взыскании неустойки не заявлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 251 руб. подлежит возврату  истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40  Налогового кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 104,110, 123, 136, 137,  156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БЕРЕЖКИ» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 726 149,48 руб. по договору  энергоснабжения от 30.03.2015 года № 50100002006360 за период 04.2023-06.2023 года,  расходы по оплате госпошлины в размере 41 631 руб.  

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ, излишне уплаченную  госпошлину в размере 1 251 руб. по платежному поручению № 67501 от 25.09.2023  года.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко