АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13423/2019

город Вологда

15 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Районный жилищник-1» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 955 328 руб.96 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 29.05.2019,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Районный жилищник -1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 688 311 руб.30 коп., неустойки в размере 267 017 руб.66 коп. по состоянию на 08.10.2019, а также пени в размере 0,1% по день фактической уплаты долга на сумму 688 311 руб.30 коп., начиная с 09.10.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, а также на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.08.2017 заключен договор № 2017-14 ВЗ/АЛ возмездного оказания услуг, во исполнение которого истцом оказывались ответчику услуги по обращению с отходами. 

Факт оказания истцом услуг ответчику в 2018 году подтвержден подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела. 

Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец, исчерпав все меры по мирному урегулированию спора, начислив дополнительно к долгу пени, обратился в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Порядок оплаты установлен в п.3.3 договора. 

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность за январь-декабрь 2018 года в сумме 688 311 руб.30 коп. на день рассмотрения дела не оплачена. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате или наличия законных оснований не производить оплату в суд не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования Общества в части основного долга суд считает обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За просрочку оплаты услуг истец начислил пени в размере267 017 руб.66 коп. по состоянию на 08.10.2019 в соответствии с п.4.1 договора. 

Поскольку судом установлено, что ответчик допустил просрочку в оплате услуг, поэтому начисление и взыскание с него пени в заявленном истцом размере признается судом обоснованным и правомерным.

Ответчик сумму пени арифметически не оспорил.

 

При таких обстоятельствах, пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика на основании условий договора. 

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно, не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный жилищник-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» задолженность в размере 688 311 руб.30 коп., неустойка в размере 267 017 руб.66 коп. по состоянию на 08.10.2019, а также пени в размере 0,1% по день фактической уплаты долга на сумму 688 311 руб.30 коп., начиная с 09.10.2019, в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 493 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный жилищник-1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1614 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк