1075/2023-66452(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-11119/2023

Дело № А40-300824/22

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой при ведении протокола помощником судьи К.Б. Халиловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПСК «Норд  Хаус» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 о возвращении  заявления ООО «ПСК «Норд Хаус» о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным  (банкротом)  

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2022 поступило заявление ООО «ПСК  «Норд Хаус» о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 заявление ООО  «ПСК «Норд Хаус» о признании ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом)  возвращено заявителю.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ПСК «Норд Хаус»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить  вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с  особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматривает  арбитражный суд по месту нахождения должника.  

В соответствии со ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом  подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника. В силу п.  2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, местонахождением должника (ООО «Мегаполис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) является: 141823, Московская область, г. Дмитров,  деревня Плетенево, сооружение 46, помещение 1.  

В соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно  данному арбитражному суду. Таким образом на основании ст. 129 АПК РФ  Арбитражный суд г. Москвы возвращает настоящее заявление, поскольку место  нахождения должника – Московская область.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела  обстоятельства.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2023 по делу № А40300824/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова 

Судьи: А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова