ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-49259/23-69-411

19 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙКЛЮЧ» (105187, ГОРОД МОСКВА, ОКРУЖНОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16, ЭТ 4 ПОМ XXVIII КОМ 22, ОГРН: 1187746107625, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 7716891431)

к ответчику: ООО «СТЕЛЛА» (140121, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ИЛЬИНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 95А, ОГРН: 1105040006444, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 5040101967)

о взыскании задолженности по договору поставки №ПК/06 от 21.06.2021г. в размере 938.785,35 руб., процентов на сумму долга, за период с 02.03.2023г. по день погашения задолженности, расходов в размере 354,07 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Легченко А.С., паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙКЛЮЧ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «СТЕЛЛА» о задолженности по договору поставки №ПК/06 от 21.06.2021г. в размере 938.785,35 руб., 1.157,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга, за период с 08.03.2023г. по день погашения задолженности, расходов в размере 354,07 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от сторон о рассмотрении дела по существу не поступил.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 г. между истцом - ООО «СТРОЙКЛЮЧ» (покупатель) - и ответчиком -ООО «СТЕЛЛА» (поставщик) - был заключен договор поставки № ПК/06 (далее - договор поставки). В этот же день (21.06.2021 г.) стороны дополнили редакцию п. 1.1 договора, заключив дополнительное соглашение № 1 к договору поставки (далее - дополнительное соглашение).

Согласно п. 1.1 договора поставки в редакции дополнительного соглашения Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы (далее - «Товар») в соответствии с условиями настоящего Договора и Счетов и/или Спецификаций (Приложений) к Договору в рамках исполнения Договора Подряда № 5007-ВСт/20-021 от 21.07.2020 г., заключенного между АО «Дороги и Мосты» и ООО «СТРОЙКЛЮЧ», на выполнение комплекса работ на объекте:

Реконструкция дамб и русла канала № 314 на объекте: «Реконструкция Волоколамского шоссе от МКАД до Ленинградского шоссе с транспортной развязкой на пересечении Волоколамского шоссе с проспектом Стратонавтов (СЗАО), 1, 3 этап Мост через р. Сходня» по адресу: районы Митино, Южное Тушино, Покровское-Стрешнево, СЗАО города Москвы».

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование, параметры, количество, качество, цена, сроки поставки Товара определяются в Счетах и/или Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пунктов 2.1, 2.2 и 2.3 договора поставки цена за единицу Товара является договорной и согласовывается Сторонами в Счетах и/или Спецификациях к настоящему Договору. Стоимость Товара определяется в Счетах и/или Спецификациях к настоящему Договору исходя из цены единицы Товара, объема поставки, произведенных затрат на погрузку Товара на складе Поставщика. Стороны вправе по взаимному согласию изменять цену поставляемого Товара в случае изменения цены Товара, стоимости транспортных услуг или иных показателей, влияющих на цену товара по смыслу настоящего Договора.

Порядок расчетов по договору поставки предусмотрен пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора, согласно которым Покупатель осуществляет оплату стоимости Товара в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Счетах и/или Спецификациях к Договору. Расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала стороны производят сверку взаиморасчетов, подписывают акт сверки. По мере необходимости сверка может производится ежемесячно. Выявленная задолженность по расчетам и поставкам погашается Сторонами в течение 30 дней с даты выявления задолженности.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 13.01.2022 г. №1, гранит 70-250 на сумму 137 895 рублей; от 14.01.2022 г. № 2, бутовый камень на сумму 101 500 рублей; от 25.01.2022 г. № 9, песок сеянный на сумму 194 400 рублей; от 29.01.2022 г. № 13, песок сеянный на сумму 74 160 рублей; от 09.02.2022 г. № 14, гранит 70-250 на сумму 293 045 рублей; от 15.02.2022 г. № 15, гранит 70-250 на сумму 585 655 рублей; от 13.03.2022 г. № 47, песок сеянный на сумму 146 880 рублей; от 30.03.2022 г. № 48, гранит 70-250 на сумму 570 720 рублей, а также счет-фактурами от 03.04.2022 г. № 50, песок на сумму 209 000 рублей; от 16.04.2022 г. № 105, песок на сумму 199 500 рублей; от 16.04.2022 г. № 106, гранит 70-250 на сумму 264 190 рублей; от 24.04.2022 г. № 107, щебень известняковый фр. 20-40 на сумму 170 640 рублей; от 09.05.2022 г. № 118, гранит 70-250 на сумму 268 656 рублей 00 копеек; от 19.05.2022 г. № 148, гранит 70-250 на сумму 247 370 рублей; от 31.05.2022 г.№ 149, щебень гравийный фр.70-120 на сумму 134 560 рублей; - от 17.06.2022 г.№ 150, щебень гравийный фр.70-120 на сумму 650 470 рублей; - от 19.06.2022 г. № 160, грунт плодородный на сумму 170 000 рублей.

Итого было поставлено товара на общую сумму в размере 4 481 341 рубль.

Истец в рамках договора поставки произвел в пользу ответчика следующие платежи, что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2022 г. № 11 на сумму 137 895 рублей; от 18.01.2022 г. № 24 на сумму 101 500 рублей; от 18.01.2022 г. № 25 на сумму 162 500 рублей; от 28.01.2022 г. № 49 на сумму 100 080 рублей; от 04.02.2022 г. № 70 на сумму 50 000 рублей; от 15.02.2022 г. № 87 на сумму 150 000 рублей; от 02.03.2022 г. № 1 на сумму 1 207 160 рублей; от 22.04.2022 г. № 240 на сумму 200 000 рублей; от 27.04.2022 г. № 258 на сумму 1 500 000 рублей; от 02.06.2022 г. № 11 на сумму 1 401 200 рублей. 

Также истцом были перечислены ответчику денежные средства по договору поставки от 01.12.2021 г. № ПК/0112 на сумму 409 791 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2022 г. №5.

Всего на сумму 5 420 126,35 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 938.785 рублей 35 копеек.

Истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки (о расторжении договора) 30.01.2023 г., однако обязанность ответчика по погашению задолженности в части расчетов сохраняется до полного погашения задолженности (п. 8.1 договора подряда).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, от на его стороне образовывалось неосновательное обогащение.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1.157,41 руб. за период с 02.03.2023 по 07.03.2023.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 08.03.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 487, 506, 516, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТЕЛЛА» (140121, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ИЛЬИНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 95А, ОГРН: 1105040006444, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 5040101967) в пользу ООО «СТРОЙКЛЮЧ» (105187, ГОРОД МОСКВА, ОКРУЖНОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 16, ЭТ 4 ПОМ XXVIII КОМ 22, ОГРН: 1187746107625, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 7716891431) 938.785,35 руб. задолженности, 1.157,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты подлежат начислению с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, 354,07 руб. почтовых расходов и 21.799 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков