﻿(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70351/21-29-674

город Москва

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения 07.06.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 08.06.2021 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАВЕГО" (ОГРН: 5157746183040, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 9715234733) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" (ОГРН: 1117746761758, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 7720729061) 

о взыскании денежных средств в размере 88 500 руб., а также госпошлины в размере 3 540 руб.,

без вызова сторон,   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАВЕГО" (ОГРН: 5157746183040, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 9715234733) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" (ОГРН: 1117746761758, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 7720729061) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 88 500 руб., а также госпошлины в размере 3 540 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАВЕГО" (ОГРН: 5157746183040, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 9715234733) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016г. между Истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № Ар2016.02-02, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя нефть, газовый конденсат, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.9. Договора, время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит срок разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 24 часа с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной. 

Стороны согласовали, что Покупатель обязан обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное сторонами в п. 2.9. Договора. 

Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями времени нахождения цистерн на станции назначения и несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями установленных требований (п. 3.2.6. Договора).

Согласно п. 6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

Истец в целях выполнения условий Договора осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя железнодорожным транспортом в вагонах цистернах № 50665348, 51613156, 51449312, 51470797, 51034668, 51449635, 51512473, 51183994, 74934977, 57227100, 50417104, 57225989, 57280497, 57342461, 53935128, 50250935, 50921592, 75026674, 50796143, 56724594, 53867826, 50081207.

Поставленный по договору поставки товар был приобретен Истцом у конечного поставщика товара - АО «Компания Уфаойл» на основании договора № КУО-ПК-16-0541/С3 от 22.06.2016 года.

Договором № 1, заключенным с АО «Компания Уфаойл», установлен порядок оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 2.13. Договора № 1, Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке, составляет 48 часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п. 5.6. Договора № 1, в случае превышения срока оборота вагонов- цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов- цистерн), Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего: уплаты неустойки в размере 1 500 руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны; либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные стуки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Покупатель в нарушение условий, установленных Договором, допустил сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были выставлены претензии от конечного поставщика Товара - АО «Компания Уфаойл» (претензии № КУО-ПС-18-001088 от 05.04.2018г., КУО-ПС-18-001087 от 05.04.2018г., КУО-ПС-18-001287 от 19.04.2018г., КУ0-ПС-18-001278 от 19.04.2018г., КУ0-ПС-18-001085 от 05.04.2018г., КУО- ПС-18-001083 от 05.04.2018г., КУ0-ПС-18-001084 от 05.04.2018г., КУ0-ПС-18-001104 от 05.04.2018г., КУ0-ПС-18-001101 от 05.04.2018г., КУ0-ПС-18-001102 от 05.04.2018г., КУО-ПС-18-000637 от 12.03.2018г., КУ0-ПС-18-000638 от 12.03.2018г., КУ0-ПС-18-000639 от 12.03.2018г., № КУ0-ПС-19-000237 от 28.01.2019, № КУ0-ПС-19-000238 от 28.01.2019, № КУ0-ПС-19-000236 от 28.01.2019), всего на сумму 88 500 руб., что составляет убытки истца, понесенные по вине ответчика.

Истцом в адрес ответчик направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив данный довод ответчика, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «АРБАВЕГО» не является грузоотправителем или грузополучателем вагонов-цистерн, в связи с чем, ООО «АРБАВЕГО» узнало о простое вагонов на станции назначения в момент поступления претензии от поставщика ООО «АРБАВЕГО» - АО «Компания Уфаойл».

Истец не является участником перевозочного процесса (не является перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем), у Истца не заключены договоры с ОАО «РЖД, Истец не имеет доступа как к системе АС ЭТРАН, так и к документам, составляемым на бумажном носителе на станциях отправления и назначения.

Истец не является участником процедуры по перевозке, приему и выдаче грузов, поскольку не является владельцем вагонов, перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем, соответственно не участвует в подписании документов, в соответствии с Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 (ред. от 03.10.2011) «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте».

Условия договора с Истцом, а также нормы действующего законодательства не возлагают на истца обязанность получения сведений из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права после получения претензии от контрагента.

Исходя из сроков выставления и получения истцом претензий контрагента, на момент подачи настоящего иска в суд, 04.04.2021, срок давности истцом не пропущен.

Ответчиком отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен, доказательств исполнения обязательств по своевременному обороту цистерн не представлено.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по иску на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" (ОГРН: 1117746761758, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 7720729061) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАВЕГО" (ОГРН: 5157746183040, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 9715234733) денежные средства в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб.   

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              О.Ю. Лежнева