300/2023-168889(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4801/2023

город Саратов

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Борисовой А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Саратов,  

к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83» ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, Саратовская область, г.Энгельс,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004965 от 01.05.2016г.  за сентябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере 363 879 руб. 63 коп., законной  неустойки за период с 16.09.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 2 911 руб. 88 коп., с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, обозревался паспорт 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее  по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец), г.Саратов, с исковым заявлением к Товариществу  собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  далее по тексту ТСН «ТСЖ Одесса 83», ответчик, Саратовская область, г.Энгельс, о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004965 от 01.05.2016г.  за сентябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере 363 879 руб. 63 коп., законной  неустойки за период с 16.09.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 2 911 руб. 88 коп., с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неоднократно уточнял исковые требования в сторону уменьшения.  

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по  

договору энергоснабжения № 64090100004965 от 01.05.2016г. за сентябрь 2022 г., декабрь  2022 г., январь 2023 г. в размере 23 343 руб. 63 коп., неустойку за период с 18.10.2022 г. по  15.06.2023 г. в размере 1 594 руб. 48 коп., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считая, что истец неверно  распределяет поступающие от ответчика платежи, не учитывает назначение платежа. В  обоснование своих возражений ответчик представил платежные поручения и контррасчет  задолженности.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 01.05.2016 г. между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН «ТСЖ Одесса 83» (Исполнитель) заключен  договор энергоснабжения № 64090100004965, согласно условиям которого,  Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему  объемах и приобретенной в его интересах га оптовом и (или) розничном рынке  электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечение третьих лиц (сетевых  организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по  передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги  неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергии, а  исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество  электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями  настоящего договора и действующего законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса  установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек  поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к  договору энергоснабжения.  

Цена и порядок оплаты потребленной электроэнергии указаны в разделах 6 и 7  договора энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 11.1. настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 01  мая 2016 г и действует до 31 декабря 2016 г. или до момента прекращения обязанности  Исполнителя предоставлять советующую коммунальную услугу.  

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении  нового договора, он был пролонгирован.  

Буквальное толкование условий договора № 64090100004965 от 01.05.2016г. позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору за сентябрь 2022  г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. истец представил ведомости об объемах переданной  электрической энергии.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры №  22183741/64090100004965 от 30.09.2022 г. на сумму 234 361 руб. 98 коп., №  22253283/64090100004965 от 31.12.2022 г. на сумму 250 012 руб. 15 коп., №  23002636/64090100004965 от 31.01.2023 г. на сумму 254 310 руб. 50 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  энергоснабжения № 64090100004965 от 01.05.2016г. в ходе рассмотрения настоящего дела  нашел свое подтверждение.  

Образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения № 64090100004965 от  01.05.2016г. за сентябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере 23 343 руб. 63 коп.  истец просит взыскать в судебном порядке.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласил, представил свой контррасчет  задолженности, согласно которому на момент рассмотрения спора в суде задолженность за  указанный исковой период отсутствует.  

В обоснование своих возражений ответчик представил платежные поручения и  пояснил, что истец неверно распределяет поступающие от ответчика денежные средства, не  учитывает назначение платежа, указанное в платежных документах.  

Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика в виду  следующего.  

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью  договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств,  поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила,  установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление денежных  средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения  платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение  обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.  

 Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок  исполнения которого наступил ранее в случае, если поставщик или покупатель не  воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей  статьи. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил  одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение  обязательств по всем договорам.  

Согласно счет-фактуре № 22183741/64090100004965 от 30.09.2022 г. ответчику к  оплате был выставлен объем потребленной электрической энергии на сумму 234 361 руб. 98  коп.  

Платежное поручение № 491 от 14.11.2022 г. на сумму 126 361 руб. 98 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за сентябрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 498 от 18.11.2022 г. на сумму 53 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за сентябрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 509 от 21.11.2022 г. на сумму 55 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за сентябрь 2022 г.».  

Таким образом, денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным  поручениям, должны быть зачислены в счет оплаты электрической энергии потребленной в  сентябре 2022 г.  

На момент рассмотрения спора задолженность по договору № 64090100004965 от  01.05.2016г. за сентябрь 2022 г. у ответчика отсутствует.  

Согласно счет-фактуре № 22253283/64090100004965 от 31.12.2022 г. ответчику к  оплате был выставлен объем потребленной электрической энергии на сумму 250 012 руб. 15  коп.  

Платежное поручение № 23 от 16.01.2023 г. на сумму 6 304 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 39 от 23.01.2023 г. на сумму 33 708 руб. 15 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 45 от 27.01.2023 г. на сумму 8 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 54 от 06.02.2023 г. на сумму 32 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 61 от 08.02.2023 г. на сумму 45 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 70 от 09.02.2023 г. на сумму 35 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Платежное поручение № 78 от 16.02.2023 г. на сумму 90 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за декабрь 2022 г.».  

Таким образом, денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным  поручениям, должны быть зачислены в счет оплаты электрической энергии потребленной в  декабре 2022 г.  

На момент рассмотрения спора задолженность по договору № 64090100004965 от  01.05.2016г. за декабрь 2022 г. у ответчика отсутствует.  

Согласно счет-фактуре № 23002636/64090100004965 от 31.01.2023 г. ответчику к  оплате был выставлен объем потребленной электрической энергии на сумму 254 310 руб. 50  коп.  

Платежное поручение № 89 от 22.02.2023 г. на сумму 40 536 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Платежное поручение № 93 от 27.02.2023 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Платежное поручение № 99 от 07.03.2023 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Платежное поручение № 111 от 10.03.2023 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Платежное поручение № 119 от 13.03.2023 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Платежное поручение № 130 от 17.03.2023 г. на сумму 85 000 руб. 00 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Платежное поручение № 253 от 13.06.2023 г. на сумму 3 774 руб. 50 коп. содержит  ссылку на договор и в назначении платежа указано «за электроэнергию за январь 2023г.».  

Таким образом, денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным  поручениям, должны быть зачислены в счет оплаты электрической энергии потребленной в  январе 2023 г.  

На момент рассмотрения спора задолженность по договору № 64090100004965 от  01.05.2016г. за январь 2023 г. у ответчика отсутствует.  

Таким образом, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ТСН «ТСЖ Одесса 83» о  взыскании задолженности по договору № 64090100004965 от 01.05.2016г. за сентябрь 2022 г.,  декабрь 2022 г., январь 2023 г. удовлетворению не подлежат.  

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической  энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» начислил неустойку за период с 18.10.2022 г. по 15.06.2023 г. в размере  1 594 руб. 48 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 9 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные  и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.  

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим изменению, так как истец  неверно распределил поступившие от ответчика денежные средства.  

Неустойка за период с 18.10.2022 по 13.06.2023 составила 249 руб. 09 коп. 

Также истцом заявлены требования о начислении неустойки по день фактической  оплаты долга.  

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу  ответчиком было исполнено в полном объеме, требования о взыскании пени по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлены не правомерно.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. Доказательств  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не  представлены.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки по  договору энергоснабжения № 64090100004965 от 01.05.2016 за период с 18.10.2022 по  13.06.2023 в размере 249 руб. 09 коп., так как они подтверждены документами  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В  остальной части исковых требований следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Одесса 83»  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Саратовская область, г.Энгельс, в пользу  Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Саратов, законную неустойку по договору энергоснабжения №  64090100004965 от 01.05.2016 за период с 18.10.2022 по 13.06.2023 в размере 249 руб. 09  коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 323 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 9 056 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Борисова А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 7:16:00

 Кому выдана Борисова Арина Андреевна