Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46755/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 12, лит. А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации- 11.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТИР», (адрес: Россия 191123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации- 02.11.2005);

о взыскании 6 170 445, 97 руб. долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2018 

- от ответчика: не явился, извещен

- от конкурсного управляющего: не явился, извещен 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИР» (далее - ответчик) о взыскании 6 170 445, 97 руб. долга и неустойки.

Определением от 26.04.2019 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенны, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствии ответчика и конкурсного управляющего.

Учитывая достаточных собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательства дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по подключению объекта капитального строительства Заказчика к тепловым сетям (далее Услуга), а именно: выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства, в том числе, определить условия подключения теплопотребляющих энергоустановок Заказчика к тепловым сетям Исполнителя (далее - Условия подключения), обеспечить техническую возможность такого подключения путем создания дополнительной тепловой мощности от источника тепловой энергии и (или) увеличения пропускной способности тепловых сетей и обеспечить возможность подачи тепловой энергии в точке (точках) подключения объекта капитального строительства к тепловым сетям Исполнителя в соответствии с Условиями подключения от 05.08.2014 № 22-05/22059-801 (Приложению № 1 к Договору) в пределах согласованного количества тепловой мощности 1,279 Гкал/час, а Заказчик обязуется выполнить Условия подключения, иные необходимые действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить Услугу.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Объект капитального строительства: «Жилой комплекс», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (далее - Объект).

Согласно пункту 3.1 Договора цена Услуги составляет 9 492 993,80 руб.

Пунктом 3.2 Договора установлен следующий порядок оплаты Услуги:

-       1 423 949,07 руб. в течение 15 календарных дней с даты заключения Договора.

-       4 746 496,90 руб. в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора.

-       3 322 547,83 руб. в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Акт о подключении по Договору подписан сторонами 17.01.2018, однако до настоящего времени оплата по Договору в размере 3 322 547,83 руб. на счет ГУП «ТЭК СПб» не поступила.

Согласно статье 5.2 Договора за нарушение Заказчиком исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, от общего размера платы за подключение по Договору, за каждый день просрочки, но не более 30% от размера платы по Договору.

Период просрочки по оплате стоимости Услуги со 02.02.2018 по 04.03.2019 составляет 395 дней.

Таким образом, учитывая допущенные со стороны Заказчика нарушения условий Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку, размер которой на дату предъявления претензии составляет 4 330 941,09 руб.:

9 492 993,80 руб. * 395 дней просрочки * 0,014 * 8,25% - 4 330 941,09 руб.

Итоговый размер неустойки составляет = 9 492 993,80 руб. * 30% = 2 847 898,14 руб.

Претензией от 07.03.2019 № 77-18/8316 истец просил погасить требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 указанной статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом,  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 Определением от 13.11.2017 по делу № А56-8963/2016  в отношении  ООО «Тир» введена процедура банкротства – наблюдение.

 Решением от 16.11.2018 ООО «Тир» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. 

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.04.2019, что подтверждается штампом канцелярии, то есть после принятия заявления о признании ООО «Тир» банкротом и введения процедуры наблюдения.

С учетом изложенного, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках общего искового производства.

В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со ст. 14 Федерального от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Акт о подключении по Договору подписан сторонами 17.01.2018, однако до настоящего времени оплата по Договору в размере 3 322 547,83 руб. на счет ГУП «ТЭК СПб» не поступила.

Согласно статье 5.2 Договора за нарушение Заказчиком исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, от общего размера платы за подключение по Договору, за каждый день просрочки, но не более 30% от размера платы по Договору.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, составил 2 847 898, 14 руб.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИР» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3 322 547, 83 руб. задолженность по договору от 25.09.2014 № 1092.055.14; 2 847 898, 14 руб. неустойку за период просрочки с 02.02.2018 по 04.03.2019, а также 53 852 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 123 руб. госпошлины, уплаченной по п/п 21926 от 11.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.