ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14620/2024-ГК

Дело № А40-234504/23

г. Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

истца ООО "Смарт Селект" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-234504/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Селект" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Яндекс.Еда" (ОГРН: 

<

***>) 

о признании недействительным п. 2.5 Приложения 1 к Договору и применении последствий недействительности сделки в форме обязания осуществить перерасчет объема услуг

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт селект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Яндекс.Еда» в котором просило признать недействительным п. 25 Приложения 1 к Договору возмездного оказания услуг по расширению партнерской сети №10338225, и  применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Яндекс.Еда» осуществить перерасчет объема услуг, фактически оказанных ООО «Смарт Селект» в пользу ООО «Яндекс.Еда», ссылаясь на то, что:

- между ООО «Смарт Селект» (Исполнитель) и ООО «Яндекс.еда» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг по расширению партнерской сети №10338225, по условиям которого Исполнитель обязывался оказывать Заказчику услуги по расширению Партнерской сети Яндекс.Еда, а Заказчик (ответчик) обязывался оплачивать оказанные услуги в порядке, согласованном настоящим Договором (п. 2.1 Договора);

- фактически услуги оказывались по подбору персонала. Согласно п.2.3 Приложения №1, Исполнитель в рамках оказания услуг осуществляет содействие в поиске и подборе физических лиц, имеющих намерение сотрудничать в качестве Курьеров Доставщика или Доставщиков, с учетом параметров и критериев, определенных с учетом стандартов Сервиса. Потенциальным Партнером, подобранным Исполнителем, признается лицо, которое соответствует следующим параметрам согласно Данным статистики: ранее не имело статуса Курьера любого из Доставщиков в Сервисе или имело статус Курьера любого из Доставщиков в Сервисе не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты присвоения статуса Потенциального партнера; до Исполнителя не подобрано в статусе Потенциального Партнера третьим лицом; данные о котором внесены Исполнителем в программное обеспечение Заказчика;

- услуга считается оказанной Исполнителем только в случае перехода потенциального Партнера, подобранного Исполнителем, в статус Курьера Доставщика или Доставщика и подключения Потенциального Партнера к Сервису в течение 21 (двадцати одного) календарного дня после присвоения ему статуса Потенциального Партнера Исполнителем (п.2.4 Договора);

- согласно п. 2.5 Приложения Потенциальный Партнер, подобранный Исполнителем, считается перешедшим в статус Курьера Доставщика или Доставщика и подключившимся к Сервису, если он: подключился к Программе «Служба доставки» в статусе Курьера Доставщика через Доставщика Яндекс.Еда, с которым Курьер сотрудничает на основании трудового или гражданско-правового договора или Доставщика, если он принимает специальный налоговый режим в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; осуществляет Доставку Товара в течение 1 (одного) слота с момента подключения к Программе «Служба доставки»; осуществляет Доставку Товара в течение 1 (одного) слота с момента подключения к Программе «Служба доставки»;

- стороны согласовали, что достаточным подтверждением соответствия Потенциального Партнера требованиям пунктов 23.1 и 23.2 Приложения являются Данные статистики;

- в течение срока исполнения Договора Истцом неоднократно выявлялись случаи несоответствия информации относительно объема оказания услуг ответчиком;

- истец неоднократно уведомлял ответчика о том, что в промежуточных актах не отражен весь объем оказанных услуг;

- 15.06.2021 после очередного выявленного истцом случая несоответствия в расчетах в представленном ответчиком акте сверки взаимных расчетов, истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном расторжении договора и акт сверки взаимных расчетов для подписания;

- при проведении сверки взаимных расчетов истцом установлено, что ответчик неверно определил объем оказанных истцом услуг по договору;

- Договором не предусмотрено способов оспаривания данных статистики в тех случаях, когда имеет место фактически установленная недостоверность таких данных;

- по мнению истца, положения п. 2.5 Приложения к Договору содержат признаки злоупотребления правом, нарушают требования закона о пределах осуществления гражданских прав, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

 

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 29.01.2024г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку пришел к следующим выводам:

- исходя из условий Договора Исполнитель получает оплату за оказание услуг по подбору только тех Потенциальных Партнеров, которые перешли в статус Доставщика или Курьера Доставщика. Объем оказанных услуг фиксируется с помощью Актов, подписываемых сторонами;

- Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2022, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по делу №А40-14235/22 в удовлетворении требования ООО "Смарт селект" о взыскании с ООО "Яндекс.Еда" неосновательного обогащения в размере 6 812 670 руб., отказано;

- в рамках дела №А40-14235/22 суд установил, что на протяжении всего периода оказания Услуг истец направлял в адрес ответчика Акты с указанием стоимости Услуг. Ответчик в полном объеме и в соответствии с условиями Договора производил оплату Услуг на суммы, указанных самим Заявителем в направляемых Актах. Факты оплаты подтверждаются платежными Документами;

- таким образом, истец на протяжении длительного времени исполнял Договор, самостоятельно выставляя Акты оказанных услуг с указанием объема оказанных услуг, получал от ответчика оплату услуг в полном объёме и не заявлял о недействительности каких-либо положений Договора в период его действия, следовательно, такое поведение истца давало основание ответчику, полагаться на действительность всех условий Договора;

- Акт сверки, где истец указывает о своем несогласии с объемом оказанных услуг датирован 19.08.2021, иск подан 13.10.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, ссылается на то, что срок исковой давности подлежал исчислению с даты Постановления суда кассационной инстанции от 31.10.2022 по делу №А40-14235/22; заявленные исковые требования не направлены на установление факта несоответствия между объемом оказанных услуг и объеме, отраженном в Актах; Договором не предусмотрено каких бы то ни было способов оспаривания данных статистики в тех случаях, когда имеет место фактически установленная недостоверность указанных данных статистики; положения п. 2.5 Приложения к Договору содержит признаки злоупотребления правом.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно заключенному между сторонами спора Договору, Данные статистики – это данные Программы «Службы доставки», иных программных материалов Сервиса, а также программного обеспечения Заказчика, в том числе данные о количестве Курьеров Доставщика, подключившихся к Программе «Служба доставки» и осуществляющие Доставку Товара в Отчетном периоде.

Отчетный период – период с 1 числа календарного месяца по 15 число календарного месяца и период с 16 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца, если иное не установлено Приложением.

Согласно п. 3.3.3. Договора Заказчик обязуется Предоставить Исполнителю доступ к Данным статистики в объеме, необходимом для оказания Услуг и расчета стоимости оказанных Услуг.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае, если стоимость Услуг указана с учетом количества слотов, в течение которых Партнером осуществлялась Доставка Товара, то стоимость Услуг определяется, исходя из Задания, действующего на момент присвоения физическому лицу, имеющему намерение сотрудничать в качестве Курьера Доставщика или Доставщика, статуса Потенциального Партнера. Стороны настоящим согласовали, что достаточным подтверждением количества слотов, в течение которых Партнером осуществлялась доставка Товара, заказ которого оформлялся покупателем на Сервисе, являются Данные статистики.

Порядок сдачи-приемки услуг установлен разделом 7 договора.

Согласно п. 7.1 Договора в последний день Отчетного периода и/или в последний день оказания Услуг по Договору и/или Приложению, Исполнитель формирует акт об оказанных услугах (далее – «Акт») по форме, предусмотренной соответствующим Приложением к Договору, с указанием выполненных за Отчетный период Услуг и их стоимости и направляет два экземпляра Акта, счет-фактуру (если применимо) и счет на оплату Заказчику;

- п. 7.2.  - Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанных в п.7.1 документов подписывает Акт и направляет один экземпляр Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта и замечания, которые должны быть рассмотрены Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней. Согласование Акта Сторонами продолжается в установленном настоящим пунктом Договора порядке до тех пор, пока Акт не будет согласован и подписан;

- п.7.3.  - в случае если Заказчик не направил Исполнителю мотивированные возражения к Акту в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, Акт считается согласованным и подписанным Сторонами, а Услуги принятыми Заказчиком в полном объеме без возражений;

- п. 7.4. - стороны настоящим договорились, что мотивированные возражения к Акту и согласование Акта может осуществляться по электронной почте, с использованием адресов, указанных в разделе 13 настоящего Договора.

Ответственность сторон установлена разделом 12 Договора.

Разделом 3 Приложения № 1 к Договору установлена стоимость услуг и порядок сдачи-приемки и оплаты.

3.1. Стоимость Услуг Исполнителя по настоящему Приложению за Отчетный период определяется, исходя из количества подобранных Исполнителем Потенциальных Партнеров, перешедших в статус Курьера Доставщика и/или Доставщика и подключившихся к Сервису в Отчетном периоде в соответствующем статусе, с учетом требований пунктов 2.3. и 2.4 настоящего Приложения (далее совместно – Партнеры). 

3.2. Стоимость Услуг Исполнителя за одного Партнера определяется в Заданиях, включает НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ, если применимо. 

3.3. В случае, если стоимость Услуг указана с учетом количества слотов, в течение которых Партнером осуществлялась Доставка Товара, то стоимость Услуг определяется, исходя из Задания, действующего на момент присвоения физическому лицу, имеющему намерение сотрудничать в качестве Курьера Доставщика или Доставщика, статуса Потенциального Партнера. Стороны настоящим согласовали, что достаточным подтверждением количества слотов, в течение которых Партнером осуществлялась доставка Товара, заказ которого оформлялся покупателем на Сервисе, являются Данные статистики. 

3.4. По окончании Отчетного периода Стороны согласуют Акт об оказанных услугах в порядке, определенном в разделе 7 Договора. 

3.5. Заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя по Заданиям в Отчетном периоде в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах в порядке, предусмотренном Договором и Приложением, и получения Заказчиком оригинала счета на оплату.

Как указано выше, согласно п. 2.5 Приложения 1 к Договору Потенциальный Партнер, подобранный Исполнителем, считается перешедшим в статус Курьера Доставщика или Доставщика и подключившимся к Сервису, если он: 2.5.1. подключился к Программе «Служба доставки» в статусе Курьера Доставщика через Доставщика Яндекс.Еда, с которым Курьер сотрудничает на основании трудового или гражданско-правового договора, или Доставщика, если он применяет специальный налоговый режим в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход»; 2.5.2. осуществлял Доставку Товара в течение 1 (одного) слота с момента подключения к Программе «Служба доставки».

Таким образом, из условий договора следует, что у Исполнителя/истца имеется доступ к Данным статистики в объеме, необходимом для оказания Услуг и расчета стоимости оказанных Услуг, в том числе к данным о количестве Курьеров Доставщика, подключившихся к Программе «Служба доставки» и осуществляющие Доставку Товара в Отчетном периоде, при этом Акт об оказанных услугах формируется Исполнителем в последний день Отчетного периода и/или в последний день оказания Услуг по Договору и/или Приложению и направляется Заказчику, соответственно, Истец не может не знать объем и стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 2.3 Договора перечень Услуг, порядок и сроки оказания Услуг, стоимость Услуг, порядок их оплаты и иные условия согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.

В рамках дела №А40-14235/22 суд установил, что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с июля 2020 по июль 2021, направленным ответчиком в адрес истца при расторжении Договора (Акт сверки был основан на сумме, указанной Заявителем в Актах оказанных услуг, а также на платежных документах, по которым была произведена оплата) - общая сумма оплаты Услуг по Договору за весь период его действия составила - 949 500 руб. и указанная сумма основывается на суммах, которые истец/ООО "Смарт Селект"  указывал в Актах об оказанных услугах.

Таким образом, истец на протяжении длительного времени оказывал услуги по договору, направлял ответчику Акты оказанных услуг, на стадии заключения договора протокол разногласий не направил и не инициировал преддоговорной спор об исключении спорного условия Договора.

Несоответствие данных статистики и фактически оказанных услуг истец мог обнаружить при составлении Акта оказанных услуг, однако, продолжал оказывать услуги по договору.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с даты Постановления суда кассационной инстанции от 31.10.2022 по делу №А40-14235/22, отклоняется как ошибочный, кроме того, в апелляционной жалобе заявитель сам указывает на то, что в данном случае установление факта несоответствия между объемом оказанных услуг и объеме, отраженном в Актах не является предметом настоящего спора, в то время как в рамках указанного дела истец взыскивал с ответчика неосновательное обогащение, ввиду несоответствия, по мнению истца, указанных ответчиком объемов оказанных истцом услуг фактически им оказанным.

Ссылка заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции на несовершенство методики  расчета, указанной в оспариваемом пункте, также не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку заявителем не указано, в чем несовершенство и  исходя из каких обстоятельств это следует 

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-234504/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

 

Судьи:                                                                                                            А.И. Проценко 

 

                                                                                                                       Л.А. Яремчук