АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41198/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Романовская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   723 545  рублей 26 копеек.

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности  от 18.07.2017 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Романовская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 723 545  рублей 26 копеек:

- 642 869 рублей 65 копеек -  суммы основного долга по договору тепловой энергии № Т16-Б02/1 от 09.03.2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 23.04.2017 г.

- 80 675 рублей 61 копейку – пени, начисленные за период с 11.02.2017 г. по 17.07.2017 г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Теплоснаб» и МКОУ «Романовская СОШ» заключен договор на поставку тепловой энергии №Т16-Б02/1 от 09.03.2017.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора на поставку тепловой энергии Истец обеспечивает подачу Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного Договора Ответчик обязан производить полный расчет за тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Всего за период с 01 января по 23 апреля 2017 года Истец произвел поставку тепловой энергии в адрес Ответчика на сумму 642 869 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными актами:

-        акт № 26 от 31.01.2017 - на сумму 226 544,53 руб.;

-        акт № 77 от 28.02.2017 - на сумму 196 386,84 руб.;

-        акт № 135 от 31.03.2017 - на сумму 160 614,02 руб.;

-        акт № 210 от 24.04.2017 - на сумму 59 324,26 руб.

Стороны также подписали акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2017 года, в котором также указана сумма задолженности Ответчика - 642 869,65 руб.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направлял в адрес Ответчика счета на оплату - для обеспечения выполнения Ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате поставленной энергии (счета №№ 26 от 31.01.2017, 77 от 28.02.2017, 135 от 31.03.2017, 210 от 24.04.2017).

Таким образом, факт поставки Истцом тепловой энергии и получения ее Ответчиком в спорный период подтверждается двусторонними актами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за спорный период на общую сумму 642 869 руб. 65 коп. в адрес Ответчика были направлены и Ответчиком получены соответствующие счета на оплату.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов исполнил с нарушением сроков оплаты. 

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.7. Договора, за несвоевременную оплату услуг Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки составляет 80 675 руб. 61 коп. 

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 470 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Романовская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   642 869 рублей 65 копеек -  сумму основного долга,80 675 рублей 61 копейку – пени, начисленные за период с 11.02.2017 г. по 17.07.2017 г., а также 17470 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 909 от 19.07.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова