ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-14616/2021

13 июня 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2023 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Насоновой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

от истца (заявителя) - финансового управляющего ФИО2 – ФИО2;  

от ответчика - федерального казенного учреждения «Военный комиссариат  Владимирской области» - ФИО3 по доверенности от  24.06.2022 (сроком действия до 23.06.2023);  

от заинтересованного лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, - ФИО4 – ФИО4;  

от заинтересованных лиц: Управления федеральной почтовой связи  Владимирской области; ФИО5, Управления Федерального  казначейства по Владимирской области - представители не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на определение Арбитражного суда Владимирской  области от 05.04.2023 по делу № А11-14616/2021 о повороте исполнения  судебного акта,  

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым  заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат  Владимирской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Владимирской  области») о взыскании в пользу конкурсной массы гражданина ФИО5 (далее – ФИО5) убытков в размере 106 023  руб. 68 коп.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022 по  делу № А11-14616/2021 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. С ответчика в пользу ФИО6 взысканы убытки в размере 60  584 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 423 руб. Постановлением Первого арбитражного апелляционного  суда от 27.07.2022 решение Арбитражного суда Владимирской области от  30.03.2022 по делу № А11-14616/2021 оставлено в силе.  

 Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2022  кассационная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области»  удовлетворена. Решение Арбитражного суда Владимирской области от  30.03.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2022 по делу № А11-14616/2021 отменены. Финансовому  управляющему гражданина ФИО5 - ФИО6 в удовлетворении  иска о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области»  убытков отказано в полном объеме.  

03.02.2023 ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области»  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о  повороте исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от  30.03.2022 по делу № А11-14616/2021.  

 Определением от 05.04.2023 по делу № А11-14616/2021 Арбитражный суд  Владимирской области осуществил поворот исполнения решения  Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022 по делу № А1114616/2021. С финансового управляющего ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 60 584 руб. 96 коп., в пользу ФКУ  «Военный комиссариат Владимирской области» - расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2423 руб.  

 ФИО6, не согласившись с принятым определением, просит его  отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 По мнению заявителя, поскольку исковые требования были предъявлены  ФИО6 в интересах должника (ФИО5) с целью увеличения  его конкурсной массы, денежные средства поступили на расчетный счет  ФИО5, то неосновательное обогащение возникло не на стороне  финансового управляющего, а на стороне должника, в связи с чем убытки не  могут быть взысканы с истца.  

 Также считает, что у ФИО4 не может быть самостоятельных  требований к истцу, письменных требований к ФИО6 ФИО4  не направляла.  

 Нарушение норм материального права заявитель связывает с применением  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей  применению и с не применением статей 313, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 59, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащих применению.  

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы  поддержал; представители ответчика и третьего лица в судебном заседании  

и в отзыве от 02.05.2023 указали, что с жалобой не согласны, считают  определение законным и обоснованным. Иные лица, участвующие в деле в  судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их  отсутствие.  

 Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.  

  Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Владимирской области от 30.03.2022 по делу № А11-14616/2021 с ответчика  в пользу истца (ФИО6) взысканы убытки в размере 60 584 руб. 96  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423  руб. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2022 решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022  по делу № А11-14616/2021 оставлено в силе.  

ФИО4 платежным поручением от 09.09.2022 № 643 оплатила  денежные средства в сумме 60 584 руб. 96 коп., перечислив их на расчетный  счет ФИО6 в ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810751004557916. И в  заявлении от 16.09.2022 ФИО4 просила зачесть денежные средства в  размере 60 584 руб. 96 коп., уплаченные по платежному поручению от  09.09.2022 № 643, в погашение суммы убытков по решению Арбитражного  суда Владимирской области от 30.03.2022 по делу № А11-14616/2021.  

ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» платежным  поручением от 21.09.2022 № 866873 оплатило ФИО6 расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. по решению  Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022 по делу № А1114616/2021. Указанная сумма денежных средств также перечислена  военкоматом на расчетный счет ФИО6 в ПАО «Промсвязьбанк»   № 40817810751004557916.  

Впоследствии (01.10.2022) денежные средства в сумме 63 007 руб. 96 коп.  (60 584 руб. 96 коп. + 2 423 руб.) были внесены финансовым управляющим  на специальный счет должника.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2022  решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по  делу № А11-14616/2021 отменены, финансовому управляющему гражданина  ФИО5 - ФИО6 в удовлетворении иска о взыскании с ФКУ  «Военный комиссариат Владимирской области» убытков отказано в полном  объеме.  

Доказательств добровольного перечисления финансовым управляющим  ФИО6 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Владимирской  области», ФИО4 денежных средств в сумме, соответственно, 2 423  

руб. по оплате государственной пошлины и 60 584 руб. 96 коп. убытков в  материалы дела не представлено.  

 Статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, если приведенный в исполнение судебный акт  отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или  частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было  взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту. То есть предусмотренный в  указанной норме права институт поворота исполнения судебного акта  призван восстановить права должника, которые были нарушены в результате  исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей  инстанции.  

 Учитывая наличие доказательств исполнения ФИО4 и  военкоматом отмененного кассационной инстанцией судебного акта,  арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для  поворота исполнения решения суда, применительно к части 2 статьи 325  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Данная позиция суда представляется правильной. 

 В то же время, порядок рассмотрения дела о банкротстве регулируется  специальными положениями Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)". Из этого следует, что для обеспечения осуществления  расчетов в деле о банкротстве предусмотрено формирование специального  объекта - конкурсной массы, в которую зачисляются взысканные в рамках  дела о банкротстве от имени должника денежные средства, и которая  используется исключительно для осуществления расчетов с кредиторами.  При этом у самого должника право использования и распоряжения  конкурсной массой отсутствует. В соответствии с пунктом 38 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 No 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем  имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,  не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый  управляющий.  

 Полученная должником сумма пенсии относится к конкурсной массе.  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 No 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из  конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств)  решаются финансовым управляющим, в частности, данные действия будут  производиться при исполнении данного обжалуемого судебного акта.  

 На основании изложенного оснований для отмены определения  Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2023 не имеется. Судом  правильно применены нормы материального права. Нарушений норм  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора  судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2023 по  делу № А11-14616/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  

ФИО6 - без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.  

Судья Н.А. Насонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.05.2023 10:07:00

 Кому выдана Насонова Наталья Александровна