АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2017 года

Дело №

А55-29615/2017

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании  18 декабря 2017 года   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Борец"

От  01 ноября 2017 года   №

к  Открытому акционерному обществу "Самарский трансформатор"

 

О взыскании 809 349 руб.55коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 19.09.2017

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.11.2017 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Борец" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Самарский трансформатор" (далее – ответчик) о взыскании 776 209 руб. 42 коп., в том числе:

-            долг по договору №СТ0012543 - 10 167  рублей 95 копеек;

-            долг по договору №СТ0012653 - 38 022 рубля 15 копеек.

-            долг по договору №СТ0012891 - 121 337 рублей 78 копеек;

-            долг по договору №СТ0012918 - 517 194 рубля 14 копеек;

-            долг по договору №СТ0013076 - 29 568 рублей 84 копейки;

-            долг по договору №СТ0013024- 11 900 рублей 84 копейки;

-            долг по договору №СТ0013310 - 6 912 рублей 88 копеек;

-            долг по договору №СТ0013309 - 4 142 рубля 49 копеек;

-            неустойку по договору №СТ0012543 - 508 рублей 40 копеек;

-            неустойку по договору №СТ0012653 - 1 901  рубль 11 копеек;

-            неустойку по договору №СТ0012891 - 6 066 рублей 89 копеек;

-            неустойку по договору №СТ0012918 - 25 859 рублей 71 копейка;

-            неустойку по договору №СТ0013076 - 1 478  рублей 44 копейки;

-            неустойку по договору №СТ0013024 – 595 рублей 04 копейки;

-            неустойку по договору №СТ0О1331О - 345 рублей 64 копейки;

-            неустойку по договору №СТ0013309 - 207  рублей 12 копеек.

Определением от 04.12.2017 принято увеличение истцом размера исковый требований, согласно которому истец просит взыскать:

1.          Сумму задолженности по договорам в размере 739 247 рублей 07 копеек, в том числе:

-            по Договору подряда №СТ0012543 от 29.05.2015г. - 10 167 (Десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 95 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0012653 от 10.06.2015г.- 38 022 (Тридцать восемь тысяч двадцать два) рубля 15 копеек.

-            по Договору подряда №СТ0012891 от 22.06.2015г.- 121 337 (Сто двадцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 78 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0012918 от 29.06.2015г. - 517 194 (Пятьсот семнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 14 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0013076 от 29.06.2015г. - 29 568 (Двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки;

-            по Договору подряда №СТ0013024 от 10.07.2015г. - 11 900 (Одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 84 копейки;

-            по Договору подряда №СТ0013310 от 24.07.2015г.- 6 912 (Шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 88 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0013309 от 12.08.2015г. - 1 959 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек;

2.          Сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 70 102  рубля 48 копеек, в том числе:

-            по Договору подряда №СТ0012543 от 29.05.2015г. - 508 (Пятьсот восемь) рублей 40 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0012653 от 10.06.2015г. - 12 906 (Двенадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 29 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0012891 от 22.06.2015г. - 8 875 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0012918 от 29.06.2015г. - 25 859 (Двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка;

-            по Договору подряда №СТ0013076 от 29.06.2015г. - 13 986 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копейки;

-            по Договору подряда №СТ0013024 от 10.07.2015г.- 2 737 (Две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 19 копеек;

-            по Договору подряда №СТ0013310 от 24.07.2015г. - 3 269 (Три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 79 копейки;

-            по Договору подряда №СТ0013309 от 12.08.2015г. - 207 (Двести семь) рублей 12 копеек.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истец, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, выполнил работы с отступлениями от требований нормативных документов и договора, что привело к повторному проявлению дефектов, которые был обязан устранить истец. 26.04.2016  сторонами был подписан дефектный акт со сроком устранения недостатков 14 рабочих дней, однако работы по устранению недостатков проведены не были. Одновременно ответчик указывает на ограничение суммы неустойки, предусмотренной п. 2.3.2 договора подряда №СТ0013024 от 10.07.2017 до 5%. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителе сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №СТ0012543 от 29.05.2015, согласно которому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по устройству двухскатной металлической кровли в столовой на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчику), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.

Стоимость выполнения работ и расходных материалов по которому договору составила - 210 167 рублей 95 копеек (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 60 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 189 151,16 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05,2016 окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 10 167,95 рублей заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7.3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. договора.

Из материалов дела следует, что в рамках договора №СТ001243 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 210 рублей 95 копеек, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.07.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 01.07.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 10 167 руб. 95 коп. 

Акт сверки расчетов как документ, фиксирующий претензии сторон акта по исполнению обязательства, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика перед истцом. 

Кроме того, между сторонами заключен договор подряда №СТ0012653 от 10.06.2015, согласно которому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по устройству двухскатной металлической кровли заводоуправления на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчику), а заказчик обязался принять, результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.

Стоимость выполнения работ и расходных материалов по данному договору составила - 271 733 рубля 07 копеек (п.2.1 договора). 

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 60 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 244 559,76 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05.2016г. окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 27 173,31 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7.3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. Договора.

Как видно из материалов дела, в рамках договора №СТ0012653 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 271 733  рубля 07 копеек, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.07.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 01,07.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0012653 от 10.06.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 38 022 руб. 15 коп. 

Между сторонами заключен договор подряда №СТ0012891 от 22.06.2015, согласнокоторому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по устройству двухскатной металлической кровли в помещении ЛИТ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчику), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.

Стоимость выполнения работ и расходных материалов по договору составила - 148 612  рублей 50 копеек. (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 60 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 133 751,25 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05.2016г. окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 14 861,25 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7.3, договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. договора.

В рамках договора №СТ0012891 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 148 612 рублей 50 копеек, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.10.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 01.10.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0012891 от 22.06.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 121 337 руб.78 коп.

Между сторонами заключен договор подряда №СТ0012918 от 29.06.2015, согласнокоторому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по реконструкции кровли цеха №1 (штамповка) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчик), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре. Стоимость выполнения работ и расходных материалов по договору составила- 517 194 рубля 14 копеек (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 60 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 465 474,73 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05.2016г. окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 51 719,41 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6,5. и п. 7.3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4 договора.       

В рамках договора № СТ00129181 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 517 194 рубля 14 копеек, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 02.10.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 02.10.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0012918 от 29.06.2015за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 517 194 руб. 14 коп.

Между сторонами заключен договор подряда №СТ0013076 от 29.06.2015г., согласнокоторому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по реконструкции стен цеха №1 (штамповка) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчика), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.Стоимость выполнения работ и расходных материалов согласно п. 2.1. договора №СТ0013076 в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.10.2015г. составила - 295 688 рублей 34 копейки (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.3.1. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.10.2015г. заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 30 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 266 119,51 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.05.2016г. окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 29 568,83 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7.3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. договора.

В рамках договора №СТ0013076 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 295 688 рублей 34 копейки, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 05.10.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 05.10.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0013076 от 29.06.2015г за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 29 568 руб. 84 коп.

Между сторонами заключен договор подряда №СТ0013024 от 10.07.2015, согласнокоторому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по реконструкции кровли склада ХО на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчику), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.

Стоимость выполнения работ и расходных материалов по договору составила - 119 008 рублей 39 копеек (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 60 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 107 107,55 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05.2016г. в размере 11900,84 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком; выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7,3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. договора.

В рамках договора №СТ0013024 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 119 008 рублей 39 копеек, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 02.10.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 02.10.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0013024 от 10.07.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 11 900 руб. 84 коп.

Между сторонами заключен договор подряда №СТ0013310 от 24.07.2015г., согласнокоторому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по реконструкции цеха №10 (потолок) на объекте, расположенном по адресу, 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчику), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.

Стоимость выполнения работ и расходных материалов по которому договору составила - 69 128 рублей 76 копеек. (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 30 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 62 215,89 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05.2016г. окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 6 912.87 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7.3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. договора.

В рамках договора №СТ0013310 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 69 128 рублей 76 копеек, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 05.10.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 05.10.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0013310 от 24.07.2015г за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 6 912 руб.88 коп.

Между сторонами заключен договор подряда №СТ0013309 от 12.08.2015г, согласнокоторому подрядчик (истец) обязался своими силами выполнить работы по устройству отмостки цеха №10 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> и сдать результат работ заказчику (ответчик), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в срок и на условиях, установленных в договоре.

Стоимость выполнения работ и расходных материалов договору составила - 41 424 рубля 84 копейки (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3.1. указанного договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в речение 30 календарных дней с момента подписания, без замечаний актов выполненных работ, после проверки выполненных работ полноценными дождями в сумме 37 282.36 рублей, что составляет 90% от общей суммы договора.

Согласно п. 2.3.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.05.2016г. окончательный расчет (гарантийное удержание) в размере 4 142,48 рублей - 10% от общей стоимости договора заказчик осуществляет по истечении 12 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения, при условии своевременного устранения подрядчиком выявленных в процессе эксплуатации недостатков, за вычетом пеней и штрафов, предусмотренных п. 6.5. и п. 7.3. договора, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.4. договора.

В рамках договора №СТ0013309 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 41 424 рубля 84 копейки, что подтверждается двусторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 05.10.2015г. и актом по форме КС-2 №1 от 05.10.2015г. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов по договору подряда №СТ0013309 от 12.08.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, согласно которому за ответчиком значится задолженность перед истцом на сумму 4142 руб.49 коп.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ во внесудебном порядке, истец обратился в суд с иском.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Доводы ответчика о том, что истец выполнил работы с отступлениями от требований нормативных документов и договора, что привело к повторному проявлению дефектов, которые истцом не устранены, отклоняются судом на основании следующего.

В силу положений статей 711, 721, 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

Доказательств оплаты долга в заявленных истцом размерах суду также не представлено.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству и сроку проведения работ не заявил, обязательство по их оплате в полном объеме не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании задолженности по договорам подряда правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 102  рубля 48 копеек, в том числе:

- по Договору подряда №СТ0012543 от 29.05.2015г. - 508 (Пятьсот восемь) рублей 40 копеек за период с 01.06.2017 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0012653 от 10.06.2015г. - 12 906 (Двенадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 29 копеек за период с 31.08.2015 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0012891 от 22.06.2015г. - 8 875 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек за период с 01.12.2015 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0012918 от 29.06.2015г. - 25 859 (Двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка за период с 02.12.2015 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0013076 от 29.06.2015г. - 13 986 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копейки за период с 05.11.2015 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0013024 от 10.07.2015г.- 2 737 (Две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 19 копеек за период с 02.12.2015 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0013310 от 24.07.2015г. - 3 269 (Три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 79 копейки за период с 05.11.2015 по 31.10.2017;

- по Договору подряда №СТ0013309 от 12.08.2015г. - 207 (Двести семь) рублей 12 копеек за период с 05.11.2015 по 31.10.2017.

Согласно п. пункту 7.4 указанных договоров, содержащих аналогичные условия ответственности за нарушение срока оплаты работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы денежных средств подлежащих к оплате.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

      В соответствие с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.        По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Поскольку судом  установлено нарушение  обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки   является  законным  и подлежит  удовлетворению.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о неверном исчислении размера неустойки, поскольку истец в своем расчете не применил ограничение в размере 5% от суммы денежных средств подлежащих к оплате, установленной п. 7.4 данных договоров.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в общем размере 36 853руб.15коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

 

Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самарский трансформатор", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Борец", г. Новокуйбышевск Самарская область  776 100руб.22коп., в том числе:

739 247руб.07коп. основной долг по договорам подряда , в  том числе:

- №СТ0012543 от 29.05.2015г. - 10 167 руб.95 коп.;

   - №СТ0012653 от 10.06.2015г.- 38 022 руб.15 коп.

    -№СТ0012891 от 22.06.2015г.- 121 337 руб.78 коп.;

             -№СТ0012918 от 29.06.2015г. - 517 194 руб. 14 коп.;

             -№СТ0013076 от 29.06.2015г. - 29 568 руб. 84 коп.;

    -№СТ0013024 от 10.07.2015г. - 11 900 руб. 84 коп.;

-   №СТ0013310 от 24.07.2015г.- 6 912 руб.88 коп.;

    - №СТ0013309 от 12.08.2015г. - 1 959 руб.39 коп.

36 853руб.15коп.-неустойка, начисленная на основании п.7.4. вышеуказанных договоров, в том числе::

-  по Договору подряда №СТ0012543 от 29.05.2015г. - 508 руб. 40 коп.

-  по Договору подряда №СТ0012653 от 10.06.2015г. – 1 901руб.10коп.

-  по Договору подряда ЖГТ0012891 от 22.06.2015г. – 6 066руб.89коп..

-  по Договору подряда №СТ0012918 от 29.06.2015г. - 25 859 руб. 71 коп.

-  по Договору подряда №СТ0013076 от 29.06.2015г. – 1 478руб.44коп.

-  по Договору подряда №СТ0013024 от 10.07.2015г.- 595руб.

- по Договору подряда №СТ0013310 от 24.07.2015г. – 345руб.64коп.;

          - по Договору подряда №СТ0013309 от 12.08.2015г. – 97руб.97коп.,

а также 18 399руб.-расходы по госпошлине.

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Борец", г. Новокуйбышевск Самарская область   в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 669руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.Д. Бибикова