﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10791/2019

г. Красноярск

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «17» февраля 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

 

при участии в судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края:

в здании Арбитражного суда Краснодарского края никто не явился,

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Аркон»: Орлова Н.Б.,  представитель по доверенности от 14.01.2020, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховое общество «Верна» (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» августа 2019 года по делу № А33-10791/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркон» (ИНН 2464130860, ОГРН 1162468109968, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество «Верна» (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265, далее – ответчик) о взыскании 3 183 946 рублей страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2019 иск удовлетворён.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений не влечет обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения. Апеллянт полагает, что на момент рассмотрения спора отсутствовал обязательный признак наступления страхового случая – наличие требований кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу. Согласился с решением суда первой инстанции и просил решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2019 года по делу № А33-10791/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела представлены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 2Д-203/220 от 13.09.2017, № 2Д-32 от 06.07.2017, подписанные между ООО «Дивные горы» (застройщик) и ООО «Аркон» (участник долевого строительства) с отметками об их государственной регистрации.

Между ООО Страховое общество «ВЕРНА» (страховщик) и ООО «Дивные горы» (страхователь) подписаны договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 280001/17/00169/2402005-09 и № 28001/17/00169/2402005-08 от 20.07.2017 (далее - договоры страхования).

В силу пункта 1.4.1 договоров страхования выгодоприобретателем по данным договорам является ООО «Аркон».

Договоры страхования заключены в отношении следующих объектов долевого строительства:

- однокомнатной квартиры №220, расположенной на 10 этаже жилого дома №2 блок- секции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту - 38,35 кв.м., размер страховой суммы - 1 112 600 рублей;

- однокомнатной квартиры №203, расположенной на 7 этаже жилого дома №2 блок- секции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту - 38,35 кв.м., размер страховой суммы - 1 112 600 рублей;

- однокомнатной квартиры №32, расположенной на 7 этаже жилого дома №2 блок-секции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту - 35,97 кв.м., размер страховой суммы - 931 946 рублей.

Согласно п. 2.2. договоров страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ № 214 от 30.12.2004;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 6.6.1 договоров страхования страхователь обязан незамедлительно, в течение 3 (трех) дней уведомить о случившемся страховщика или его представителя, как только ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Несвоевременное уведомление страховщика о наступлении события дает последнему право отказать в страховой выплате, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события, имеющего признаки страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить страховую выплату.

Договором страхования предусмотрено право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором долевого участия в долевом строительстве строка передачи ему жилого помещения (п. 4.2).

По договору № 280001/17/00169/2402005-09 страховая премия составила 45 040 рублей.

По договору №28001/17/00169/2402005-08 страховая премия составила 18 638 рублей 92 копейки.

Согласно пунктам 3.3.1 договоров страхования, договоры оплачены в полном объеме до их подписания.

Срок действия договора: со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 24 часа 00 минут 31.03.2018 (п. 4.1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2018 по делу № А33-11609/2017 общество с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870, г. Красноярск) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 по делу № А33-11609-14/2017 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870) включено требование общества с ограниченной ответственностью «Аркон» (ИНН 2464130860, ОГРН 1162468109968) о передаче жилых помещений:

- однокомнатной квартиры №220, расположенной на 10 этаже жилого дома №2 блоксекции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласн проекту - 38,35 кв.м., оплаченной в размере 1 126 000 рублей;

- однокомнатной квартиры №203, расположенной на 7 этаже жилого дома №2 блоксекции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту - 38,35 кв.м., оплаченной в размере 1 126 000 рублей;

- однокомнатной квартиры №32, расположенной на 7 этаже жилого дома №2 блоксекции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту- 35,97 кв.м., оплаченной в размере 931 946 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 по делу № А33-11609/2017 производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

30.07.2018 истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения по договорам страхования.

В ответе от 06.12.2018 на претензию истца ответчик указал, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку на момент рассмотрения заявления производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено.

14.05.2019 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исковые требования основаны истцом на договоре страхования, заключенном с Обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 15.6 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

В соответствии с пунктом 36 статьи 25 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Частью 36 статьи 25 Закона № 218-ФЗ установлено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В соответствии с частью 8 статьи 15.2 ФЗ № 214, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

- решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждаемое выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Факт заключения договоров страхования сторонами не оспаривается.

Предметом договоров является страхование гражданской ответственности застройщика ООО «Дивные горы» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве.

Договоры страхования заключены в отношении объектов долевого строительства, указанных в пунктах 1.4.1 договоров.

Выгодоприобретателем по договорам страхования является истец.

Стороны согласовали, что страховым случаем по договорам страхования является ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

При этом согласно пунктам 2.2 договоров страхования, ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств признается следующее:

- признание должника банкротом и открытие конкурсного производства на основании решения арбитражного суда;

- включение истца как кредитора в реестр требований кредиторов должника с указанием состава и очередности удовлетворения требований.

Ответчик и третье лицо не оспаривают факт оплаты истцом страховой премии, более того данное обстоятельство подтверждается содержанием договора.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 по делу № А33-11609-14/2017 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Дивные горы» (ИНН 2460250444, ОГРН 1132468062870) включено требование общества с ограниченной ответственностью «Аркон» (ИНН 2464130860, ОГРН 1162468109968) о передаче жилых помещений:

- однокомнатной квартиры №220, расположенной на 10 этаже жилого дома №2 блоксекции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту - 38,35 кв.м., оплаченной в размере 1 126 000 руб.;

- однокомнатной квартиры №32, расположенной на 7 этаже жилого дома №2 блоксекции №1 по ул. Набережной - ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, с кадастровым номером 24:46:0000000:1912, общей площадью согласно проекту- 35,97 кв.м., оплаченной в размере 931 946 руб.

Срок действия договора страхования установлен по 24 часа 00 минут 31.03.2018.

Учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии и доказанности возникновения страхового случая, выразившегося в неисполнении обязательства по передаче жилого помещения, что подтверждается включением в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы».

При этом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении, а с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права в рассматриваемом случае истец выбрал иной тип исполнения обязательств застройщиком -  включение в реестр требований о передаче жилого помещения, в связи с чем, не имеет право на страховое возмещение, судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толкований норм права, условий договора и ошибочной оценке обстоятельств спора.

Включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствует как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 8 статьи 15.2 Закона №214-ФЗ страховым случаем является как не неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, так и ненадлежащее исполнение указанной обязанности.

Указанное также следует и из условий договоров страхования (пункты 1.3, 2.2).

В соответствии с пунктом 2.2 договоров страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по передаче жилого помещения по договору, подтвержденным одним из следующих документов: решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов.

Таким образом, стороны в договоре страхования определили событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Факт наступления страхового случая, а именно, неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения, введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений материалами дела подтвержден.

Следовательно, факт наступления страхового случая установлен вступившим в законную силу решением суда.

При этом, прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 по делу А33-11609/2017, не свидетельствует о том, что страховой случай не наступил, имеются оснований для отказа в страховой выплате.

Такое основание для отказа в страховой выплате, как прекращение производства по делу о банкротстве после наступления страхового случая не содержится ни в договоре страхования, ни в Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве (Приказ №166 т 05.11.2015).

Более того, производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» согласно определению суда от 30.07.2018 по делу А33-11609/2017 прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Таким образом, прекращение в настоящем случае процедуры банкротства застройщика не свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника, напротив, подтверждает в полной мере наступление обстоятельств, которые фактически являлись предметом страхования – признание в судебном порядке финансовой невозможности застройщика выполнить обязательства перед истцом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2019 года по делу № А33-10791/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина