АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6845/2025

г. Ярославль

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 27093084.97 руб. 

при участии:  

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 26.12.2024 (через систему «вэб- конференции»),  

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 10.03.2025 (через систему «вэб-конференции»),  

Общество с ограниченной ответственностью "А групп" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 27 179 231,21 руб., в том числе 26 614 490,73 руб. задолженности по договору поставки № 37/Дог25 от 20.01.2025, пени в сумме 564 740,48 руб. пени за период с 03.04.2025 по 06.05.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 25 729 962, 85 руб. основного долга и 1 193 086, 19 руб. пени за период с 29.03.2025 по 18.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.08.2025 до 14-00 час. 28.08.2025. 

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 25 956 891, 81 руб. долга, 1 136 193, 16 руб. пени за период с 01.04.2025 по 18.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.  

Ответчик заявил о признании иска. 

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  

таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы истца на уплату госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 093 084, 97 руб., в том числе 25 956 891, 81 руб. долга, 1 136 193, 16 руб. пени за период с 01.04.2025 по 18.06.2025, а также 148 779, 30 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 25 956 891, 81 руб., начиная с 19.06.2025 по день оплаты долга в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А групп" из федерального бюджета 348 012, 70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 № 12147. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова