Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7864/2023

г. Петрозаводск

13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц,  участвующих в деле, заявление гражданки ФИО2 о признании ее банкротом, 

 

установил:

17.08.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4) Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания на срок с 11.07.2023 по 10.07.2028: 185501, Республика Карелия, 

<

...>  (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании ее банкротом.

Определением  суда от 24.08.2023 заявление оставлено без движения, определением   от 26.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание назначено на   13.11.2023.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила представление на арбитражного управляющего ФИО5 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2 представила для приобщения к материалам дела уточненную опись имущества гражданина, письменные пояснения,  выписки по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк»,  АО «Тинькоф Банк», АО «Райффайзенбанк»,  а также ходатайство о рассмотрении  заявления без своего участия.

В судебное заседание заявитель не явилась.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.

Изучив  материалы дела,   суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В силу  пункта 1  статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как  указывает ФИО2,  по состоянию на  дату обращения  в суд с рассматриваемым заявлением  она  имела  неисполненные  обязательства   на сумму  524 620,94   руб. основного долга  перед     ООО  «АйДи Коллект», ООО «Столичное АВД», ООО «МФК НФ»,  ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «СФО Легал Финанс», ООО  Коллекторское агентство «Фабула», КПК Кондопога, ООО МКК «МикроКлад», ООО «Право Онлайн», ООО «ДПЗ-Центр», МФК «ЦФП» (АО), ООО «ВПК-Капитал», УФНС России по РК, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте  Госуслуги  о возбужденных исполнительных производствах.

Должник  в браке не состоит (брак с  ФИО6  прекращен  на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 01.07.2019),  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына,  ДД.ММ.ГГГГ  года рождения,    работает в  ООО «Сигма РЦ», получает заработную плату в размере 28,4 тыс.руб. в месяц,  зарегистрирована в доме по адресу: 

<

...>, собственником которого является отчим, фактически проживает в  г.Петрозаводске, в квартире, которую занимает на основании договора аренды,      имуществом, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не располагает,  денежные средства в размере  15 000,00 руб. для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, внесла на депозит суда (чек-ордер от 06.09.2023).

ФИО2  сообщила, что   18.02.2021   продала автомобиль  Форд Фокус, 2006 года выпуска  по цене 270 тыс.руб.,  денежные средства  направила на обеспечение жизненных потребностей.

Заявитель  указала на  наличие у нее двадцати семи   счетов, открытых  в ПАО «Сбербанк»,  АО «Тинькоф Банк», Банке ВТБ (ПАО),  ПАО Банк «ФК Открытие»,  АО «Райффайзенбанк», ООО «Озон Банк»,  ООО «НКО ЮМани»,  ООО НКО «Мобильная карта»,  денежные средства на которых  отсутствуют.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредитором по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.11.2022 №640-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия  на 2023 год»  составляет  по   Республике  Карелия  (кроме северной части) для трудоспособного населения   19 291 руб.,  для детей – 17 167 руб.

Принимая во внимание размер задолженности и размер  дохода заявителя, который  ниже прожиточного минимума ее семьи, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,  суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести  в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  для утверждения финансовым управляющим. Как следует из  представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи  45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим  ФИО5

В силу положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда (л.д. 15).

Поскольку на иждивении должника находится  несовершеннолетний ребенок,   суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО2 о признании ее банкротом обоснованным. Ввести в отношении гражданки  ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО4) Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания на срок с 11.07.2023 по 10.07.2028: 185501, Республика Карелия, 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком до  13 мая     2024 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН  

<

***>,   регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСОПАУ 586, адрес для направления корреспонденции:  236029, г. Калининград, а/я 306.

3.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  13 мая                   2024 года в 11 час. 30  мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №5, тел.: 

<

***> (помощник судьи).

4.          Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.         В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на  адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должника, в том числе: 

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей  в отношении движимого и недвижимого имущества; 

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества; 

- органы Пенсионного фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования; 

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- кредитные  организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

6.         Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

7.         Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия  (185005, 

<

...>).

8.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А). 

 

Судья                                                                                   О.Г. Фарисеева