АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11507/2017

г.Чита

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному учреждению "Балейский городской отдел культуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 555456 руб. 41 коп., пени в размере 84494 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.03.2017 г.;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

 

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Балейский городской отдел культуры", с участием в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», о взыскании задолженности в размере 555456 руб. 41 коп. за поставленный энергоресурс в период с сентября по ноябрь (включительно) 2016 г. на основании муниципальных контрактов: № 151-Б/ДУ от 20.11.2016 г. (отпуск и потребление тепловой энергии), № 201-Б/ДУ от 20.11.2016 г. (отпуск и потребление тепловой энергии), № 11-Б/ДУ от 20.11.2016 г. (отпуск и потребление тепловой энергии), № 11ВК-Б/ДУ от 18.02.2016 г. (холодного водоснабжения и водоотведения), пени в размере 84494 руб. 41 коп. за период с 21.12.2016 г. по 02.08.2017 г., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

09.12.2016 между ООО "Коммунальник" и АО "Тепловодоканал" подписан договор уступки права требования №698/16 по условиям которого "Первоначальный кредитор" - ООО "Коммунальник" уступает, а "Новый кредитор" - АО "Тепловодоканал" принимает право требования денежных средств в общей сумме 42 033 250,97 (сорок два миллиона тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 97 копеек, в том числе в отношении ответчика: Муниципальное учреждение "Балейский городской отдел культуры" ,по договору №201-Б/ДУ, 151-Б/ДУ, 11-Б/ДУ, 11ВК-Б/ДУ, за период 01.06.2016-30.11.2016, на сумму 555456,41 рублей.

Руководствуясь условиями договора уступки права требования №698/16 от 9 декабря 2016 г., ООО "Коммунальник" уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования путем направления письменного уведомления.

Денежные обязательства, уступленные от ООО "Коммунальник" в АО "Тепловодоканал" ответчиком не исполняются, в связи с чем АО "Тепловодоканал" было вынуждено обратится в суд с настоящим иском.

В соответствии с; п.9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также п.6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" должнику начислена законная неустойка - пени на сумму долга, в связи с просрочкой в его уплате, в размере 84494,83 рублей.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела: договором от № 698/16 от 09.12.2016 г., муниципальными контрактами № 151-Б/ДУ от 20.11.2016 г. (отпуск и потребление тепловой энергии), № 201-Б/ДУ от 20.11.2016 г. (отпуск и потребление тепловой энергии), № 11-Б/ДУ от 20.11.2016 г. (отпуск и потребление тепловой энергии), № 11ВК-Б/ДУ от 18.02.2016 г. (холодного водоснабжения и водоотведения), актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актами сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 84494 руб. 41 коп. за период с 21.12.2016 г. по 02.08.2017 г., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 03.08.2017 года по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения "Балейский городской отдел культуры" в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" 555456 руб. 41 коп. основного долга, 84494 руб. 41 коп. пени, 15799 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 655749 руб. 82 коп.

 

Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" из федерального  бюджета 1962 руб. 75 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев