АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14166/2017

г. Челябинск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕР ТРАНС», г. Стерлитамак, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нагайбакский  птицеводческий комплекс», пос. Фершампенуаз, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 4 337 709 руб. 61 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал Логистик», г.  Стерлитамак, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс», пос.  Фершампенуаз. ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга по оплате  провозной платы в размере 969 769 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017  судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации произведено процессуальное правопреемство ООО «Урал  Логистик» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника ООО «ИНТЕР  ТРАНС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами,  предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном  заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком  также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам  без каких-либо возражений ответчика.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от  21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при  применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121,  части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в  деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта  по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является  определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и  возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица,  вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к  участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего  принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), -  определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления  или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от  21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах  дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному  участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК  РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела  судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении  судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если  судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению  информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.  1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Между истцом ООО «Урал Логистик»  и ответчиком ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» заключены  заявки на перевозку грузов, в соответствии с которыми истец принял на себя  обязательства по заявкам от 06.12.16, 18.12.16, 18.12.16, 18.12.16, 19.12.16,  20.12.16, 23.12.16, 21.12.16, 21.12.16, 22.12.16, 22.12.16, 25.12.16, 23.12.16,  25.12.16, 24,12.16, 26.12.16, 25.12.16, 27.12.16, 27.12.16, 28.12.16, 28.12.16,  29.12.16, 29.12.16, 24.01.17, 25.01.17, 11.01.17, 13.01.17, 13.01.17, 15.01.17,  15.01.17, 18.01.17, 17.01.17, 15.01.17, 18.01.17, 18.01.17, 18.01.17, 22.01.17,  22.01.17, 09.01.17, 11.01.17, 13.01.17, 14.01.17, 18.01.17, 19.01.17, 19.01.17,  19.01.17, 20.01.17, 20.01.17, 20.01.17, 20.01.17, 22.01.17, 23.01.17, 26.01.17,  26.01.17, 27.01.17, 27.01.17, 29.01.17, 30.01.17, 27.01.17, 31.01.17, 01.02.17,  11.02.17, 14.02.17, 17.02.17, 16.02.17, 18.02.17, 18.02.17, 11.02.17, 01.02.17,  05.02.17, 12.02.17, 09.02.17, 07.02.17, 04.02.17 ответчика подать исправное  автотранспортное средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в  пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути  следования и выдавать его управомоченному лицу (грузополучателю).  

Стоимость услуг по перевозке определена заявками и в совокупности  составляет 969769 руб. (расчеты задолженности прилагаются) Расчёт за  оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон  производится заказчиком в течении 30 банковских дней с момента со дня  возврата ТТН.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил  ответчику по его заявкам транспортные средства.  

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждён  транспортными накладными МПКБ0066525 от 18.12.16, МПКБ0067950 от  26.12.16,МПКБ0067952 от 26.12.16, НПКЦ0001051 от 27.01.17, НПКЦ0001050  от 27.01.17, НПКЦ0001295 от 02.02.17, НПКЦ0001434 от 04.02.17,  НПКЦ0001436 от 04.02.17, НПКЦ0001481 от 06.02.17, НПКЦ0001564 от  08.02.17, НПКЦ00001753 от 12.02.17, НПКЦ0001766 от 13.02.17,  НПКЦ0001753 от 09.02.17, НПКЦ0001811 от 13.02.17, НПКЦ0001885 от  15.02.17, НПКЦ0002022 от 18.02.17, НПКЦ0002062 от 19.02.17, НПКЦ0002062  от 19.02.17, НПКЦ0001974 от 17.02.17, НПКЦ0002109 от 20.02.17,  НПКЦ0002109 от 20.02.17, НПКЦ0002022 от 18.02.17, НПКЦ000185 от  15.02.17, НПКЦ0001811 от 13.02.17, НПКЦ0001812 от 13.02.17,  

составленными в соответствии требований статьи 8 Федерального  закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», а также актами № 54 от  19.01.17, № 57 от 20.01.17, № 58 от 20.01.17, № 64 от 20.01.17, № 69 от 21.01.17,   № 71 от 21.01.17, № 74 от 23.01.17, № 75 от 23.01.17, № 76 от 23.01.17, № 81 от  24.01.17, № 90 от 25.01.17, № 110 от 26.01.17, № 3 от 10.01.17, № 11 от 12.01.17,   № 12 от 12.01.17, № 17 от 13.01.17, № 23 от 13.01.17, № 25 от 14.01.17, № 26 от  16.01.17, № 31 от 16.01.17, № 32 от 16.01.17, № 39 от 18.01.17, № 46 от 19.01.17,   № 47 от 19.01.17, № 50 от 19.01.17, № 53 от 19.01.17, № У001866 от 30.12.16,   № У001658 от 07.12.16, № У001772 от 19.12.16, № У001773 от 19.12.16,   № У001786 от 20.12.16, № У001787 от 20.12.16, У001787 от 20.12.16, У001790  от 21.12.16, У001804 от 22.12.16, У001805 от 22.12.16, № У001811 от 23.12.16,  У001812 от 23.12.16, У001817 от 24.12.16, № У1820 от 24.12.16, № У001821 от  26.12.16, № У001822 от 26.12.16, № У001829 от 26.12.16, № У001838 от  26.12.16, № У001847 от 28.12.16, № У001849 от 28.12.16, № У001850 от  28.12.16, № У001855 от 29.12.16, № У001865 от 30.12.16.  

Указанные перевозки ответчиком не оплачены, в связи с чем, на день  подачи иска сумма задолженности ответчика составила 969 769 руб.  

Предъявленную претензию (получена Ответчиком 28.03.17 г.) об уплате  указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.  

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  

свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству  условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора  (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять  доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае  их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и  надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела заявками, накладными и актами.  

Ответчиком не опровергнут размер задолженности, равно как и  обстоятельства ее возникновения.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами  в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета  и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного  распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие  в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  

законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому  вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения  решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 969 769 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче  искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат  взысканию с последнего в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагайбакский  птицеводческий комплекс», пос. Фершампенуаз, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕР ТРАНС», г. Стерлитамак, основной  долг в размере 969 769 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагайбакский  птицеводческий комплекс», пос. Фершампенуаз в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 22 395 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.