Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1346/2019

08 мая 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019, полный текст решения изготовлен 08.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо:

арбитражный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" ФИО2 

о взыскании 438 681 руб. 61 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление № 98057

от третьего лица - не явился, уведомление № 98056 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 438 681 руб. 61 коп.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" ФИО2

Определением от 27.02.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику оферту договора на снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД №782051одн от 29.09.2017. Ответчик до настоящего времени не вернул подписанный договор.

ПАО «Т Плюс» фактически в июне 2018 – сентябре 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 438 681 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленным ресурсам не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 438 681 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 438 681 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 61 коп. – основной долг, 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 15845 от 14.12.2018, частично в размере 14 562 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова