АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А14-9306/2022

г. Калуга

18» мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 18.05.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего 

судей

 

при участии в заседании: 

от ПАО «Квадра ? Генерирующая компания»

от ТСЖ «Управдом»

 

Сладкопевцевой Н.Г.,

Егоровой С.Г.,

ФИО1,

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Управдом» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2023  по делу № А14-9306/2022.  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Воронежская генерация» (далее ? ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением  к товариществу собственников жилья «Управдом» (далее ? ТСЖ «Управдом», ответчик) о взыскании 145 803 руб. 65 коп. задолженности за горячую воду, потребленную в период октябрь ? декабрь 2021 года, 4 929 руб. 35 коп. пени за просрочку оплаты с 26.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022, с продолжением ее начисления с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.11.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2023 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 оставлено без изменения.

        Оспаривая законность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ТСЖ «Управдом» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции заявитель оспаривает произведенный истцом размер перерасчета стоимости коммунального энергоресурса ненадлежащего качества, считает, что перерасчет платы за некачественный коммунальный ресурс, должен быть произведен за месяц в целом, в котором имела место некачественная поставка коммунального ресурса.

В представленном ПАО «Квадра» отзыве на кассационную жалобу истец указал на то, что расчетным периодом для расчета снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является не месяц, а день, суммарное количество часов которых учитывается при осуществлении перерасчета, что также отражено в письме Департамента развития жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерацией от 08.04.2022 №15186-ОЛ/04.

До начала судебного заседания от ТСЖ «Управдом» и ПАО «Квадра» поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильностьприменения судами первой и апелляционной инстанций норм материального ипроцессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Управдом» (абонент) заключен договор № 70509 м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты, перечисленные в приложении № 2 к договору, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду по утвержденным тарифам за счет платежей населения.

Учет принятой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным у абонента. Расчет объемов тепловой энергии и горячей воды, подлежащих оплате абонентом производится на основании показаний этих приборов (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Расчетным периодом считается один календарный месяц. Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября по декабрь 2021 года истец осуществил поставку горячей воды на объекты ответчика в количестве 413,18 Гкал. и 1 095,19 куб. м на общую сумму 1 064 559 руб. 38 коп., которая оплачена ТСЖ «Управдом» частично.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности в полном объеме и в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев настоящий спор по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее ? Правила № 354), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Квадра» в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, положенные в основание принятых судебных актов, являются законными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения

Как установлено судами и следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно методики изменения размера платы при поставке горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Истец, при расчете размера платы за коммунальную услугу в связи с отступлением от установленных параметров, в качестве расчетного периода использует день, ответчик ? месяц.

При этом истец осуществил перерасчет платы за горячую воду с учетом поставки в спорном периоде ресурса ненадлежащего качества, сумма перерасчета составила 2 596 руб. 82 коп. По расчетам ответчика сумма снижения составила 34 005 руб. 13 коп.

Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Правилам № 354 определен порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 101 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (абз. 2 п. 101 Правил № 354).

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к указанным Правилам, в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) ? не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) ? не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода. 

Таким образом, из абз. 1 п. 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. Абзац 2 п. 101 Правил № 354 устанавливает, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем подлежит учету в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 3 Правил № 354 разъяснения по применению настоящих Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее ? Минстрой России).

Из писем Минстроя России от 29.06.2020 № 20156-ОГ/04, от 31.07.2020 № 23832 ОГ/04, от 08.04.2022 № 15186-ОЛ/04 следует, что в силу п. 101 Правил № 354 расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день. 

Судами установлено, что истец, не оспаривая факт поставки горячей воды ненадлежащего качества, произвел перерасчет стоимости оказанных услуг в спорный период, снизив плату за горячее водоснабжение в соответствии с почасовыми показаниями температуры горячей воды за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

Проверив выполненный истцом расчет, суды признали его верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Документы, представленные ответчиком в обоснование собственного расчета, были предметом исследования судов двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку расчет произведен исходя из расчетного периода календарный месяц, тогда как в соответствии с нормами действующего законодательства, как указывалось ранее, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимо учитывать суммарное количество часов некачественного отпуска горячей воды в том числе расчетного периода.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, учитывая отсутствие доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной горячей воды в указанной сумме пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие доводов, опровергающих правомерность выводов судов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2023  по делу № А14-9306/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий                                                               Н.Г. Сладкопевцева

 

Судьи                                                                                              С.Г. Егорова

 

                                                                                                        ФИО1