РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-12304/19-34-99

15 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 22 марта 2019 года

Мотивированное решение  вынесено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.А. Кравчик,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГБУ «Жилищник района Крюково» (124683, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 1553, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Южный двор-3» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/КОМН 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2032 от 12.08.2009 в размере 113 822 руб.  33  коп.   и 110 292 руб. 33 коп. пени, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 2032 от 12.08.2009 в размере 113 822 руб.  33  коп. и 110 292 руб. 33 коп. пени.

От ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

22 марта 2019 года по делу № А40-12304/19-34-99 была вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Крюково» является организацией управляющей общим имуществом многоквартирного дома – корп. 2008, является правопреемником ГУП ДЕЗ районо «Круково».

12.08.2009г. между  ГУП ДЕЗ районо «Круково»  (далее – Истец, Управляющий) и ООО «Южный двор-3» (далее – Ответчик, пользователь) был заключен договор  № 2032 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с условиями которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Зеленоград, корп. 2008, 1 эт., н.п. VIII, комн. 1-6, общей площадью 154,3 кв. м.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил условия договора в части оплаты представленных услуг: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 113 822, 33 руб.

01.11.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3-1665 от 30.10.2018г.

В связи с  образовавшейся задолженность, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

До 01.01.2016 в соответствии с ч. 14,14.1 вышеуказанной статьи ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01.01.2016 в соответствии с ч. 14,14.1 вышеуказанной статьи ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по День фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки предоставленных услуг, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскание пени за период с 01.12.2015 года по 01.11.2018 года в размере 110 292 руб. 33 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 113 822 руб. 33 коп., пени  в размере 110 292 руб. 33 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Южный двор-3»  в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково»  113 822 руб. 33 коп. долга, 110 292 руб. 33 коп. пени, всего 224 114 (двести двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 66 коп.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок.

Судья                                        О.А. Кравчик