Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск     Дело № А42-4049/2022

«19» июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Трест Мурманскморстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАэроГрупп»,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 140, корпус 1, квартира 58, город Мурманск, Мурманская область, 183014

о взыскании 1 927 805 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.12.2021, б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика - не явился, извещён 

установил:

Акционерное общество «Трест Мурманскморстрой» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Трест Мурманскморстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАэроГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 140, корпус 1, квартира 58, город Мурманск, Мурманская область, 183014) (далее - ООО «ТрансАэроГрупп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2020 № 08 в сумме 1 869 840 руб. и пеней, начисленных за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, в сумме                                   57 965 руб. 04 коп., всего 1 927 805 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не                       в полном объёме исполнена обязанность по оплате поставленного ему товара.

Определением от 16.05.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.06.2022, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; представить оригинал платёжного поручения на уплату государственной пошлины от 04.05.2022 № 108.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил ходатайство                  об отложении судебного разбирательства в связи с получением от ответчика гарантийного письма, которым ООО «ТрансАэроГрупп» обязалось погасить сумму задолженности до 30.06.2022; представил оригинал платёжного поручения                      на уплату государственной пошлины от 04.05.2022 № 108 с отметкой банка о его исполнении.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом обстоятельств дела и отсутствия возражений от сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, учитывая заявленное представителями сторон ходатайство об отложении судебного разбирательства, протокольным определением от 21.06.2022 отложил судебное разбирательство на 12.07.2022, предложив сторонам принять меры  к урегулированию спора во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге в соответствии с заявлением (поступило в суд 11.07.2022) просил суд, с учётом полного погашения суммы задолженности, взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в сумме                           57 965 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 12.07.2022 представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал в полном объёме.  

Представитель ответчика 12.07.2022 в судебное заседание не явился.  

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии                   с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

20.07.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки № 08 (далее - Договор), предметом которого является поставка Поставщиком песчано-гравийной смеси, песчано-гравийной-валунной смеси (далее - Продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно настоящего Договора, в объёме не более - 30 000 м3. В случае необходимости увеличения объёма поставляемой продукции Покупатель должен заранее обратиться к Поставщику для заключения дополнительного соглашения (л.д. 16, 17).

Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая Покупателю по настоящему Договору, соответствует требованиям технических условий, не заложена, не находится под арестом, не является объектом какого-либо судебного разбирательства и без ограничений может быть передана в собственность Покупателю согласно условиям настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Покупатель гарантирует, что объём продукции, указанный в пункте 1.1. Договора, будет вывезен в период действия договора до 31.12.2020 (пункт 1.3. Договора). 

Цена продукции за 1 м3 составляет 180 (сто восемьдесят) руб., в том числе НДС (20 %) - 30,00 руб. (пункт 2.1. Договора).

В пункте 2.4. Договора стороны согласовали, что до начала отгрузки продукции Покупатель в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения счёта Продавца, направленного любыми средствами связи, перечисляет на счёт Продавца предоплату в размере 30 %, что составляет сумму - 1 620 000,00 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС (20 %).

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Продукции считается дата поступления денежной суммы на расчётный счёт Поставщика (пункт 2.7. Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора продукция считается поставленной и принятой Покупателем в момент подписания Покупателем или иным лицом, указанным Покупателем на основании доверенности, товарной накладной.

С момента погрузки Продукции в транспортное средство Покупателя или первому перевозчику, обязанности Поставщика по поставке (передаче) продукции считаются исполненными, и с данного момента продукция является собственностью Покупателя (пункт 3.4. Договора).

В связи с увеличением объёма поставок стороны заключили дополнительное соглашение от 30.09.2020 № 1 к Договору, которым определили дополнительную поставку Продукции в объёме 30 000 м3  без изменения первоначальной стоимости 1 м3 продукции, и обязанность Покупателя вывезти объём дополнительной поставки в срок до 31.12.2020 (л.д. 18).

Дополнительное соглашение от 30.09.2020 № 1 к Договору также содержит условие о том, что Покупатель в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения перечисляет на счёт Продавца предоплату в размере 30 %, что составляет 1 620 000, 00 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) руб., в том числе НДС (20 %) - 270 000, 00 (двести семьдесят тысяч) руб., на основании счёта Продавца за объём поставки Продукции, указанный в пункте 1 настоящего соглашения.

25.01.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому внесены изменения в пункт 8.1. Договора. Данный пункт изложен в следующей редакции: «Договор действует до 31 декабря 2021 года,                       а в части обязательств по оплате - до полного их исполнения» (л.д. 19).

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 869 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей (л.д. 20-27).

Поскольку ответчик поставленную ему продукцию не оплатил, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность                          (л.д. 28-31), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

С учётом принятого судом уточнения исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 57 965 руб. 04 коп. - пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции, начисленных за период с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8. Договора предусмотрено, что за просрочку платежа за продукцию Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательства по оплате поставленной продукции, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки (пеней) на основании пункта 5.8. Договора.

Согласно расчёту истца размер пеней, начисленный за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, составляет 57 965 руб. 04 коп. 

Произведённый истцом расчёт пеней проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют. 

С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме                            57 965 руб. 04 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.05.2022 № 108 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 278 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата ответчиком задолженности (1 273 935 руб.) произведена после принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 1 331 900 руб. 04 коп. (1 273 935 руб. задолженность, оплаченная после обращения с иском в суд, + 57 965 руб. 04 коп. -неустойка) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 26 319 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 26 319 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 5 959 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Трест Мурманскморстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАэроГрупп»                              (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.09.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 140,              корпус 1, квартира 58, город Мурманск, Мурманская область, 183014 в пользу акционерного общества «Трест Мурманскморстрой» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 15.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038 пени в сумме 57 965 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 26 319 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Трест Мурманскморстрой»                        (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 15.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, квартира 127, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 959 руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.05.2022 № 108.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                           Е.Б. Кабикова