Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30487/23

22 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИТЭК» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, 1-Й СОВЕТСКИЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.07.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД  «ПЕТРОЗАВОДСКМАШ» (185031, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД,  ЗАЙЦЕВА (СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА Р-Н) УЛ, 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТЭК» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с  учетом представленного расчета исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 08.08.2023 внесена запись) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД  «ПЕТРОЗАВОДСКМАШ» (далее – ответчик) с требованиями:  

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору поставки №  0112/ЛЗПЗМ-2021 от 16.11.2021 в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч)  рублей.  

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в виде пени размере 167 440,77  руб. (сто шестьдесят семь тысяч четыреста сорок) руб. 77 коп.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, содержащее условие о  признании иска, который принят в материалы дела.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от  16.11.2021 № 0112/ЛЗПМЗМ-2021 (далее – Договор), согласно условиям которого  поставщик обязуется передать покупателю товар согласно спецификациям, составленным  по форме Приложения № 1 к Договору и согласованным сторонами (далее – товар), а  покупатель – принять и оплатить товар.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным  способом использования.  

Истец во исполнение договора поставки осуществил поставку товара на общую сумму  3 348 815,46 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  (УПД) от 17.11.2022 № 1596 на сумму 848815,38 руб., от 22.11.2022 № 1771 на сумму  2 500 000,08 руб.  

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар  был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарных  накладных.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 Спецификации № 8 от 14.11.2022 , п. 1 спецификации № 9 от 23.11.2022  порядок оплаты сторонами согласован: 100% оплата в течение 60 календарных дней с даты  отгрузки товара.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом в  полном объеме и в установленные сроки не исполнил.  

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав  и законных интересов.  

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области ответчиком  осуществлена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями:  

- № 981 от 07.03.2023 на сумму 200 000,00 рублей; 

- № 1548 от 30.03.2023 на сумму 200 000,00 рублей; - № 1721 от 11.04.2023 на сумму  200 000,00 рублей;  

- № 2023 от 21.04.2023 на сумму 200 000,00 рублей; - № 2163 от 27.04.2023 на сумму 448 815,38 рублей; - № 2905 от 26.06.2023 на сумму 200 000,00 рублей; Всего на общую сумму 1 448 815,38 рублей. 

В связи с этим истцом заявлено об уточнении исковых требований, принятого судом к  рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В уточненном требовании ранее заявленная истцом сумма основного долга по  договору поставки № 0112/ЛЗПЗМ-2021 от 16.11.2021 снизилась до 1 900 000 рублей.  Истцом также произведён перерасчёт неустойки с учётом поступивших платежей, за период  с 18.01.2023 по 27.07.2023 , размер неустойки составил 167 440,77 рублей.  

В связи с изложенным, учитывая представленные в материалы дела доказательства,  требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере 167 440,77 руб.  

Согласно пункту 6.4 Договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель по  требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного  обязательства по оплате за каждый день просрочки. Общая сумма пени не должна  превышать 5 % от суммы такого обязательства.  

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер пени составил  167 440,77 руб. за период с 18.01.2023 по 27.07.2023.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, соответствующем  положениями действующего законодательства и условиям заключенного сторонами  договора.  

Кроме того, судом отмечается следующее. 

В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В рассматриваемом случае ответчиком иск признан в полном объеме. 

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме соответствует нормам  статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с  чем, принимается судом.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом, без дополнительной мотивировки.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

При таких обстоятельствах, учитывая доводы отзыва ответчика на исковое заявление,  признание ответчиком иска, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения  

(соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора – 30 процентов.  

Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции, ответчик  возмещает истцу лишь 30% государственной пошлины, а оставшиеся 70% подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.  

Одновременно суд принимает во внимание сроки выполнения ответчиком  требований по Договору в период судебного разбирательства.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 104, 110, 167–170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД «ПЕТРОЗАВОДСКМАШ» в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТЭК» задолженность в размере  1 900 000,00 руб.; пени в размере 167 440,77 руб.; судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 12174,30 руб.  

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТЭК»  (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, 1-Й СОВЕТСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета 70 % от уплаченной госпошлины, перечисленной по  платежному поручению от 02.03.2023 № 576, что составит 28 406,70 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья А.В. Цховребова