АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-134/2021

г. Уфа

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Просперити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Алексеевскдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФКУ УПРДОР «Приуралье» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 45 729 000 руб. 00 коп.   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 4 от 14.05.2021г., паспорт; 

от ответчика: ФИО2, доверенность № 09 от 11.01.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12.01.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Просперити" к Открытому акционерному обществу "Алексеевскдорстрой" о взыскании задолженности в размере 45 729 000 руб. 00 коп.

Определением суда 15.01.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2021 г.

 12 февраля 2021 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 25.02.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.04.2021 г.

02 марта 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

06 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

От ответчика поступили платежные поручения об оплате.

Определением суда 14.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 19.05.2021 г.

28 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо. Письмо приобщено к материалам дела.

07 мая 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 19.05.2021 г. отложено судебное разбирательство на 08.06.2021 г.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств к делу. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 08.06.2021 г. отложено судебное разбирательство на 13.07.2021 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ УПРДОР «Приуралье» (ИНН 

<

***>).

13 июля 2021 года от третьего лица в материалы дела поступило письмо. Письмо приобщено к материалам дела.

От истца поступила правовая позиция по делу. Правовая позиция приобщена к материалам дела. 

От ответчика поступило уведомление № 330 от 13.03.2021г., государственный контракт от 24.05.2019г. Уведомление и контракт приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Просперити» (истец, Исполнитель) ОАО «Алексеевскдорстрой» (ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по информационному сопровождению и подготовки документации для участия в электронных аукционах (торгах) № 2019/04 от 26 апреля 2019 года, предметом которого является предоставление Исполнителем Заказчику услуг по информационному сопровождению, подготовке документации для участия в электронных аукционах/конкурсах (торгах) согласно подписанным Дополнительным соглашениям (Приложения к настоящему Договору).

Согласно п. 3.1 договора, за оказанные по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму, определенную в подписанном дополнительном соглашении к настоящему Договору, за подготовку документации и осуществления консультаций.

Оплата производится в следующем порядке: Заказчик перечисляет Исполнителю 50% суммы оплаты, указанной в приложении № 1 к настоящему договору в течение 3 (трех) месяцев после заключения контракта. Оставшиеся 50% суммы, указанной в приложении №1 к настоящему договору, Заказчик перечисляет ежеквартально равными долями начиная с 2020 года до 31 декабря 2021 года (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (услуг).

Согласно п. 5.2 договора, Заказчик в течение 2 (Двух) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ (услуг) и документов (материалов) обязан проверить представленные документы и в случае отсутствия замечаний принять выполненные работы (услуги) и подписать акт выполненных работ (услуг).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 26.04.2019г. (Приложение 1 к договору) Заказчик передает информацию (номер закупки, извещение, техническое задание, аукционную документацию и все приложения) Исполнителю для уточнения тендерной документации Заказчика (запросы на разъяснения и иные действия, в том числе подача жалобы при необходимости), выступающего участником по закупке и подготовке документации по следующей закупке (торгах): Номер закупки, наименование предмета контракта: № 0301100012719000031 «Строительство и реконструкция автомобильной дорога М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1231+352 - км 1251+773, Республика Башкортостан»; Начальная/максимальная цена контракта (рублей): 5 572 900 904,00 руб.Дата окончании подачи заявок: 08.05.2019г. Дата проведения аукциона: 16.05.2019г.

Исполнитель принимает на себя обязательства по информационному сопровождению, а также подготовке документации по вышеуказанной закупке (торгах). За оказанные по Дополнительному соглашению услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 55 729 000,00 (пятьдесят пять миллионов семьсот двадцать девять тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно подписанного сторонами Акта выполненных работ (услуг) от 24.05.2019г., Исполнитель выполнил работы (оказал услуги) в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 26.04.2018г. к Договору №2019/04 от 26.04.2019г. на оказание услуг по информационному сопровождению организации и подготовки документации для участия в электронных аукционах (торгах), а именно: Информационное сопровождение, а также подготовка документации по следующей закупке (торгам): Номер закупки, наименование предмета контракта: № 0301100012719000031 «Строительство и реконструкция автомобильной дорога М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1231+352 - км 1251+773, Республика Башкортостан»; Начальная/максимальная цена контракта (рублей): 5 572 900 904,00 руб. Дата окончании подачи заявок: 08.05.2019г. Дата проведения аукциона: 16.05.2019г.

Ответчиком акт выполненных работ подписан без замечаний и претензий к исполнителю по существу оказанных услуг.

Истец пояснил, что ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично, задолженность ответчика составляет 45 729 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 1/09-2020 от 08.09.2020г. об оплате задолженности. Ответчиком претензия оставлена без внимания.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Спор между сторонами возник из договора на оказание услуг, при этом оплата услуг осуществляется на основании актов выполненных работ, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.ст. 702-729, 779-783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о договоре подряда (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Суд учитывает, что заказчик, подписавший акт выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства подтверждающие, что спорные работы истцом не выполнялись, либо выполнены силами ответчика или иным лицом, либо результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности. Также из материалов дела не следует, что в досудебном порядке либо в судебном порядке заказчиком заявлялись претензии относительно качества и объема работ, претензии относительно фактического исполнения.

После принятия по указанному акту выполненных истцом работ, ответчик платежными поручениями № 6653 от 06.06.2019г., № 8371 от 18.07.2019г. произвел частичное перечисление денежных средств в счет оплаты выполненных работ, то есть ответчик путем совершения конклюдентных действий подтвердил факт выполнения истцом работ. 

Претензии о возврате необоснованно перечисленных денежных средств ответчиком в адрес истца не направлялись. Встречных исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения дела также заявлено не было.

Кроме того, по результатам выполнения истцом работ, ответчиком с ФКУ УПРДОР «Приуралье» заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1231+352 - км 1251+773, Республика Башкортостан № 0301100012719000031.2019.7 от 24.05.2019г.

Таким образом, факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доводы ответчика о недоказанности факта выполнения работ судом отклоняются.

Суд также отмечает, что поведение ответчика по совершению действий относительно заключения договора, подтверждающих факт выполнения работ, а также по частичной оплате работ после подписания акта и впоследствии отрицанию факта такого выполнения работ является непоследовательным, направленным на необоснованный отказ от исполнения принятых на себя обязательств по оплате результата работ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в размере 45 729 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 договора, оплата производится в следующем порядке: Заказчик перечисляет Исполнителю 50% суммы оплаты, указанной в приложении № 1 к настоящему договору в течение 3 (трех) месяцев после заключения контракта. Оставшиеся 50% суммы, указанной в приложении №1 к настоящему договору, Заказчик перечисляет ежеквартально равными долями начиная с 2020 года до 31 декабря 2021 года.

Судом произведен следующий перерасчет суммы задолженности за период 2020 года по июнь 2021 года включительно (т.е. за шесть полных кварталов) с учетом условий оплаты в соответствии с п. 3.2 договора и частичной оплаты в размере 10 000 000 руб.:

- первая часть платежа 50% 27 864 500 руб. 00 коп. за вычетом частичной оплаты 10 000 000 руб. 00 коп. долг составляет 17 864 500 руб. 00 коп.

- вторая часть платежа 50% с учетом условия о ежеквартальных платежах равными доля до конца 2021 года за шесть полных кварталов по 2 квартал 2021 года включительно долг составил 20 898 375 руб. 00 коп. (27 864 500 руб. 00 коп. / 8 кварталов Х 6 = 20 898 375 руб. 00 коп.).   

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за выполненные работы по договору составляет 38 762 875 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 38 762 875 руб. 00 коп.

В остальной части требований судом отказывается как заявленных преждевременно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Просперити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38 762 875 руб. 00 коп. долга и 169 533 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       И. В. Перемышлев