Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-4355/2024

г. Ставрополь

18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН  

<

***>,  

к Управлению Судебного департамента в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 26 177, 50 руб.,  неустойки в размере 956, 49 руб., всего 27 133, 99 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ставропольском крае, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ростовэнерго», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 26 177, 50 руб.,  неустойку в размере 1 893, 84 руб. за период с 11.01.2024 по 18.04.2024 и с 19.04.2024 по день  фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко