ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75306/2023

Дело № А40-121033/23

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Файндер" на определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года по делу № А40-121033/23,

по иску БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 

к 1) CREDIT SUISSE AG (КРЕДИТ СВИСС АГ) (Швейцария, Цюрих 8001, Парадеплац, 8, рег. номер СНЕ-106.831.974, СН-020-3923549-1, Регистрационный номер: СНE106.831.974 от 27.04.1883 в Торговом реестр кантона Цюрих);

2) UBS AG (Bahnhofstrasse 45, 8001 Zurich, Switzerland; (Банхофштрассе 45, 8001, г.Цюрих, Швейцария) Государственный регистрационный номер: CHE101.329.561, Дата государственной регистрации в качестве юридического лица: банк UBS AG внесен в Коммерческий реестр кантона Базель, Швейцария, 28.02.1978 и в Коммерческий реестр кантона Цюрих, Швейцария, 13.02.1998 (двойное местонахождение),

о солидарном взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от  04.09.2023, ФИО3 по доверенности от  27.12.2022;

от ответчика: от UBS AG- ФИО4 по доверенности от  13.10.2023,

от CREDIT SUISSE AG- ФИО5 по доверенности от  22.08.2023, ФИО6 по доверенности от  22.08.2023,

от заявителя жалобы: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении ареста на денежные средства в размере 5 225 300,71 долларов США, принадлежащие Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, ИНН 

<

***>, КПП 775087001, рег. номер CHE106.831.974, CH- 020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001), находящихся на банковских счетах со следующими реквизитами: банк АО «Банк Кредит Свисс (Москва)», No30111810500000000023, 30111810300000012020; запрете Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, ИНН 

<

***>, КПП 775087001, рег. номер CHE- 106.831.974, CH-020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001) распоряжаться (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом) 99,999995 % акций АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» (ИНН 

<

***>), запрете ООО «РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т» совершать любые регистрационные действия, в том числе направленных на отчуждение, в отношении акций, принадлежащих Credit Suisse AG; запрете Credit Suisse AG (КРЕДИТ СВИСС (ШВЕЙЦАРИЯ) АГ, ИНН 

<

***>, КПП 775087001, рег. номер CHE-106.831.974, CH- 020-3923549-1; Швейцария, г. Цюрих, Парадеплатц 8, 8001) распоряжаться (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом) 99,9999073 % доли в уставном капитале ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» (ИНН 

<

***>), запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 46 по г. Москве совершать любые регистрационные действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении принадлежности Credit Suisse AG 99,9999073 % доли в уставном капитале ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» (ИНН 

<

***>). 

         Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года в удовлетворении заявления БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 

<

***>) о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2023 года по делу № А40-121033/23 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года заявление ООО "ФАЙНДЕР" (ИНН: 

<

***>) о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания суммы в размере 49 727,75 руб. оставлено без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства ООО "ФАЙНДЕР" (ИНН: 

<

***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 50 АПК РФ отказано.    

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ООО "Файндер" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части отказа в частичном процессуальном правопреемстве на стороне БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в части взыскания суммы в размере 49 727,75 руб., допустить ООО «Файндер» к участию в деле № А40-121033/2023-52-989 на стороне истца качестве частичного правопреемника на стороне ПАО «Банк «Зенит» в части взыскания суммы в размере 49 727,75 руб. 

ООО "Файндер", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил возражения.

Ответчик CREDIT SUISSE AG (КРЕДИТ СВИСС АГ) (Швейцария, Цюрих 8001, Парадеплац, 8, рег. номер СНЕ-106.831.974, СН-020-3923549-1, Регистрационный номер: СНE106.831.974 от 27.04.1883 в Торговом реестр кантона Цюрих) возражало против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Ответчик UBS AG (Bahnhofstrasse 45, 8001 Zurich, Switzerland; (Банхофштрассе 45, 8001, г.Цюрих, Швейцария) не представил отзыв. 

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

В обоснование наличия оснований для процессуальной замены ПАО Банк ЗЕНИТ на ООО «Файндер» в судебном заседании представлены платежные поручения, по которым к моменту судебного заседания уже был осуществлен возврат денежных средств так как исполнение не является надлежащим.

13.09.2023 в Банк ЗЕНИТ поступил платеж на сумму 47 989,70 рублей от ООО «Файндер» ИНН 

<

***> с назначением «В счет возмещения убытков за UBS AG, рег. номер CHE101.329.561 (правопреемник CREDIT SUISSE AG рег. номер СНЕ-106.831.974, СН-020-3923549-1)».

14.09.2023 Банк ЗЕНИТ возвратил платеж в размере 47 989,70 рублей ООО «Файндер» ИНН 

<

***> с указанием причины возврата: «ВОЗВРАТ СРЕДСТВ ПО ПРИЧИНЕ - Не соответствует условиям Соглашения о предоставлении синдицированного кредита от 22.10.2021 ПО П.П N 2 ОТ 13/09/2023 (ПОЛУЧА ТЕЛЬ ПАО БАНК ЗЕНИТ, Р/С )».

05.10.2023 в Банк ЗЕНИТ опять поступил платеж на сумму 49 727,75 рублей от ООО «Файндер» ИНН 

<

***> с назначением «В счет возмещения убытков за UBS AG, рег. номер CHE101.329.561 (правопреемник CREDIT SUISSE AG рег. номер СНЕ-106.831.974, СН-020-3923549-1)».

06.10.2023 платеж на сумму 49 727,75 рублей возвращен ООО «Файндер» ИНН 

<

***> с указанием причины возврата: «ВОЗВРАТ СРЕДСТВ ПО ПРИЧИНЕ - Не соответствует условиям Соглашения о предоставлении синдицированного кредита от 22.10.2021 ПО П.П. N 2 ОТ 13/09/2023 (ПОЛУЧАТЕЛЬ ПАО БАНК ЗЕНИТ, Р/С )».

27.10.2023 в Банк ЗЕНИТ опять поступил платеж на сумму 46 575,35 рублей от ООО «Файндер» ИНН 

<

***> с назначением «В счет возмещения убытков за UBS AG, рег. номер CHE101.329.561 (правопреемник CREDIT SUISSE AG рег. номер СНЕ-106.831.974, СН-020-3923549-1)».

30.10.2023 платеж на сумму 46 575,35 рублей возвращен ООО «Файндер» ИНН 

<

***> с указанием причины возврата: «ВОЗВРАТ СРЕДСТВ ПО ПРИЧИНЕ - Не соответствует условиям Соглашения о предоставлении синдицированного кредита от 22.10.2021».

Таким образом, ООО «Файндер» ИНН 

<

***> не является и не может являться правопреемником ПАО Банк ЗЕНИТ по требованиям к CREDIT SUISSE AG или UBS AG.

Для целей правопреемства ООО «Файндер» представлены платежные поручения от 13.09.2023 и 05.10.2023, по которым в полном размере произошел возврат платежа 14.09.2023 и 06.10.2023. О данном обстоятельстве ООО «Файндер» не может не знать так как в судебном заседании 06.10.2023 участвовал его представитель, которому под протокол судебного заседания также были вручены распечатанные платежные поручения, и утверждение в апелляционной жалобе о том, что денежные средства якобы не поступили на счет ООО «Файндер» является умышленным введением суда в заблуждение.

ООО «ФАЙНДЕР» ссылается на то, что истец обязан был принять исполнение, и если он этого не сделал и осуществил возврат денежных средств, то должен обратится с отдельным иском к ООО «ФАЙНДЕР» о взыскании неосновательного обогащения

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении ВС РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049, положения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав. Однако указанной норме не может быть дано такое толкование, в результате которого допускалось бы ущемление интересов самого кредитора против его воли.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Вместе с тем, на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству.

Учитывая отсутствие недоказанность договорных отношений между сторонами искового заявления и ООО «ФАЙНДЕР», а экономические мотивы ООО «ФАЙНДЕР» не раскрыты подобное заявление имеет своей целью злоупотребление правом и не подлежит защите.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции, которым заявление ООО "ФАЙНДЕР" (ИНН: 

<

***>) об отказе в  процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания суммы в размере 49 727,75 руб. и отказе  во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 50 АПК РФ отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года по делу № А40-121033/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Файндер" о процессуальном правопреемстве течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

         Судья                                                                                       В.Р. Валиев