Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28241/2024

01 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АТЛАНТИКА" (адрес:  Россия 123112, Г.МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ЭТАЖ/КОМНАТА 45/11, ОФИС 4К, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

2) ФИО1 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОМО" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЧУГУННАЯ Д. 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 1) ФИО2, 

2) ФИО3, 

3) ФИО4, 

4) ФИО5, 

5) ФИО6, 

6) ФИО7, 

7) ФИО8, 

8) ФИО9, 

9) ФИО10

об оспаривании решения Совета директоров

при участии

от истцов: 1) ФИО11 (по дов. от 17.01.2024), 2) ФИО12 (по дов. от 28.12.2023)

от ответчика: ФИО13 (по дов. от 14.05.2024) путем веб-конференции

от третьих лиц: 1),3),4,)5),6),7),8),9) не явились, извещены, 2) ФИО3 лично

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Атлантика" (далее – Истец 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОМО" (далее – Ответчик, Общество), с учетом принятого судом уточнения исковых требований просит:

1. Признать недействительным решение заседания Совета директоров АО «ЛОМО» от 26.02.2024, оформленное Протоколом № 15-СД/2022 от 29.02.2024,  по формулировке решения № 1 вопросу повестки дня заседания № 3 в части изменения формулировки решения, предложенной ООО «УК Атлантика» по вопросу повестки дня общего собрания акционеров «Распределение прибыли,  в том числе выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А, по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2023 год. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов», путём дополнения формулировки решения словами «в случае наличия у АО «ЛОМО» чистой прибыли по итогам 2023 года». 

2. Признать недействительным решение заседания Совета директоров АО «ЛОМО»  от 26.02.2024, оформленное Протоколом № 15-СД/2022 от 29.02.2024,  по формулировке решения № 2 вопросу повестки дня заседания № 3.

3. Обязать АО «ЛОМО» в лице Совета директоров АО «ЛОМО» при разрешении вопросов, связанных с созывом и проведением годового общего собрания акционеров АО «ЛОМО»  по результатам деятельности за 2023 год, после возобновления прав акционеров АО «ЛОМО» и полномочий его органов управления в порядке, установленном п. 16 Правил приостановления прав участников (акционеров) хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, и полномочий их органов управления (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2023 г. № 438), утвердить форму и текст бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров АО «ЛОМО» по результатам деятельности за 2023 год со следующей формулировкой решения по вопросу повестки дня «Распределение прибыли Общества (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев 2023 года) и убытков Общества по результатам 2023 года»:

«Выплатить (объявить) дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2023 год. 

Выплатить в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А денежную сумму в размере 10% (десяти процентов) чистой прибыли АО «ЛОМО» за 2023 год, разделенную на количество размещенных привилегированных акций типа А, с округлением (если применимо) до целой копейки в большую сторону. Если сумма дивиденда, выплачиваемая АО «ЛОМО» по каждой обыкновенной акции по результатам 2023 года, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, то установить размер дивиденда по каждой привилегированной акции типа А равным размеру дивиденда, выплачиваемого по каждой обыкновенной акции.  

Выплату произвести денежными средствами в валюте РФ в безналичной форме в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, установить с учетом положений статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» на основании предложения Совета директоров АО «ЛОМО» (при его наличии). При отсутствии такого предложения Совета директоров АО «ЛОМО» установить, что датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, является одиннадцатый день со дня принятия общим собранием акционеров АО «ЛОМО» решения о выплате (объявлении) дивидендов».

4. Обязать АО «ЛОМО» в лице Совета директоров АО «ЛОМО» при разрешении вопросов, связанных с созывом и проведением годового общего собрания акционеров АО «ЛОМО»  по результатам деятельности за 2023 год, после возобновления прав акционеров АО «ЛОМО» и полномочий его органов управления в порядке, установленном п. 16 Правил приостановления прав участников (акционеров) хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, и полномочий их органов управления (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2023 г. № 438), включить в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «ЛОМО» за 2023 год следующий вопрос:

Формулировка вопроса в повестке дня: 

«Распределение части прибыли, полученной АО «ЛОМО» по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2019 год на выплату (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов».

Формулировка решения по вопросу: 

«Распределить часть ранее не распределенной чистой прибыли, полученной АО «ЛОМО» по результатам 2019 года, на выплату (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А.

Выплатить (объявить) дивиденды по привилегированным акциям типа А за счет чистой прибыли, полученной АО «ЛОМО» по результатам 2019 года 

На выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А направить денежную сумму в размере 2 232 000 рублей, из расчета 0,06 рублей на одну привилегированную акцию типа А.

Выплату произвести денежными средствами в безналичной форме в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, установить с учетом положений статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» на основании предложения Совета директоров АО «ЛОМО»» (при его наличии). При отсутствии такого предложения Совета директоров АО «ЛОМО» установить, что датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, является одиннадцатый день со дня принятия общим собранием акционеров АО «ЛОМО» решения о выплате (объявлении) дивидендов»,

и утвердить форму и текст бюллетеня для голосования с приведённым выше вопросом повестки дня и формулировкой решения по нему.

Судом удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца ФИО1 (далее – Истец 2).

Представитель Истца 1 поддержал заявленные требования. Представитель Истца 2 поддержал ранее направленный отказ от иска.

Представитель Ответчика принял участие в заседании путем веб-конференции, поддержал направленный отзыв.

В заседание явился ФИО3, заявил ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство отклонено ввиду необоснованности и учитывая, что не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить документ; заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство отклонено, поскольку предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом 2 заявлено об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. 

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требования Истца 1 рассматриваются по существу.

Как следует из материалов дела, Истец является собственником 29 904 948 обыкновенных именных акций АО «ЛОМО» (далее – Общество), что составляет 20,09 % голосующих акций Общества.

В рамках процедуры направления предложений о вопросах в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «ЛОМО» по результатам деятельности за 2023 год (далее – Годовое собрание) ООО «УК Атлантика» направило в Общество предложение о включении в повестку дня Годового собрания двух вопросов, связанных с выплатой дивидендов владельцам привилегированных акций типа А, а также соответствующих формулировок решений по ним.

В силу положений статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» Совет директоров АО «ЛОМО» был обязан включить соответствующие вопросы  (вместе с формулировками решений по ним) в повестку дня Годового собрания без изменения и искажения их содержания. 

Предложения акционеров Общества были рассмотрены на заседании Совета директоров АО «ЛОМО» от 26.02.2024 , результаты которого оформлены Протоколом № 15-СД/2022 от 29.02.2024  (далее – Решение).

Указанным Решением первый вопрос, предложенный ООО «УК Атлантика», был включён в повестку дня Годового собрания, однако Совет директоров изменил предложенную Истцом формулировку решения по нему. Во включении в повестку дня собрания второго предложенного Истцом вопроса было отказано.

В силу пункта 6 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований Закона, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные этого акционера. Абзацем вторым пункта 6 статьи 53 Закона предусмотрено, что в случае принятия советом директоров общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров.

В ходе рассмотрения дела Обществом в первоначально поданном отзыве изложена позиция о законности и обоснованности принятых решений, Общество просило отказать в иске. Суд считает доводы Общества необоснованными, не соответствующими содержанию и смыслу закона, в связи с чем данные доводы отклонены. Впоследствии Обществом в отзыве разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Исходя из изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых Истцом 1 решений.

Вместе с тем, в настоящее время, как видно из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, приостановлены полномочия органов управления АО «ЛОМО», АО «Концерн «Калашников» определено в качестве управляющей организации АО «ЛОМО».

Правовой режим внешнего управления установлен Указом Президента Российской Федерации от 03.03.2023 № 139 «О некоторых вопросах осуществления деятельности хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа» и принятыми в его исполнение Правилами приостановления прав участников (акционеров) хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, и полномочий их органов управления  (далее – Правила). 

Согласно пункту 9 Правил со дня издания нормативного правового акта о введении внешнего управления приостанавливаются корпоративные права участников (акционеров) хозяйственного общества, предусмотренные федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и учредительными документами такого хозяйственного общества. 

Кроме того, согласно указанному пункту со дня издания нормативного правового акта о введении внешнего управления приостанавливаются полномочия органов управления хозяйственного общества, включая полномочия Совета директоров. 

Таким образом, в период действия внешнего управления проведение годового общего собрания акционеров, а также осуществление Советом директоров полномочий по подготовке к его проведению невозможно.

Изложенное свидетельствует о юридической невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания Ответчика совершить определенные действия в период внешнего управления. 

Суд полагает, что приостановление прав акционеров не влияет на возможность рассмотрения по существу ранее принятого судом к производству спора о признании недействительными решений Совета директоров. Суду необходимо дать правовую оценку законности решений в целях правовой определенности. Приостановление полномочий акционеров по мнению суда не влечет отказ в иске в данной части.

Вместе с тем, в части требований об обязании Ответчика в лице Совета директоров, данные требования в настоящее время являются неисполнимыми. Формулировка исковых требований, изложенная в уточненном исковом заявлении, фактически предполагает установление судом некоего общего правила, а не обязание совершить конкретные действия как результат рассмотрения конкретного спора непосредственно после разрешения данного спора. Суд считает, что принятие такого решения с предложенной Истцом 1 формулировкой выходит за пределы компетенции суда. Указанное влечет отказ в иске в соответствующей части.

Поскольку судом установлено нарушение прав Истца 1 со стороны Ответчика, расходы Истца 1 по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика, в том числе расходы по госпошлине за обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ ФИО1 от иска, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Признать недействительным решение заседания Совета директоров АО «ЛОМО» от 26.02.2024, оформленное Протоколом № 15-СД/2022 от 29.02.2024,  по формулировке решения № 1 вопросу повестки дня заседания № 3 в части изменения формулировки решения, предложенной ООО «УК Атлантика» по вопросу повестки дня общего собрания акционеров «Распределение прибыли,  в том числе выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям типа А, по результатам деятельности АО «ЛОМО» за 2023 год. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов», путём дополнения формулировки решения словами «в случае наличия у АО «ЛОМО» чистой прибыли по итогам 2023 года».

Признать недействительным решение заседания Совета директоров АО «ЛОМО»  от 26.02.2024, оформленное Протоколом № 15-СД/2022 от 29.02.2024,  по формулировке решения № 2 вопросу повестки дня заседания № 3.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЛОМО» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Атлантика" (ИНН: 

<

***>) 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.