Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50327/23

02 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "БКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Партнер+" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)           

о взыскании                                        

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от   26.07.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКС" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Партнер+" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 965 «С» от 01.03.2022 за период с мая 2022 г. по февраль 2023 в размере 502 400, 00 руб., расходов за превышение установленного объема сброса сточных вод за октябрь 2021 г. по ноябрь 2021 г.,  и с марта 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 771 674, 69 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, представитель Ответчика  не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

            Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

  Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя Истца, поддержавшего свою позицию по спору, арбитражный суд установил следующее.

 Между сторонами заключен договор водоотведения № 965 «С» от 01.03.2022 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (2 этаж), в соответствии с которым Истец принимает в свои канализационные сети сбрасываемые сточные воды (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения в количестве не более 3 362 м3 в год и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объему составу отводимых точных вод и производить Истцу оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определен в разделе 3 Договора.

В период с  мая 2022 г. по февраль 2023 г. Истцом были оказаны Ответчику соответствии с условиями Договора на общую сумму 545 400 руб. Факт выполнения услуг подтверждается следующими актами:

- Акт № 3061 от 31.05.2022  на сумму 92 354,08 руб.

- Акт № 4303 от 30.06.2022 на сумму 41 647,62 руб.

- Акт № 4862 от 31.07.2022 на сумму 25 185,26 руб.

- Акт № 5631 от 31.08.2022 на сумму 57 770,83 руб.

- Акт № 6628 от 30.09.2022 на сумму 57 770,83 руб.

- Акт № 7445 от 31.10.2022 на сумму 57 770,83 руб.

- Акт № 8228 от 30.11.2022  на сумму 57 770,83 руб.

- Акт № 8963 от 31.12.2022 на сумму 61 463,67 руб.

- Акт № 626 от 31.01.2023 на сумму 61 467,88 руб.

- Акт № 1546 от 28.02.2023 на сумму 32 198,17 руб. 

Данные акты были получены Ответчиком нарочно, что подтверждается копиями описей передаваемых документов за период с мая 2022 года по февраль 2023 года. Ответчик не подписал и не вернул в адрес Истца вышеуказанные акты, разногласий объему и стоимости оказанной услуги от Ответчика не поступали.

В нарушение условий договора Ответчик не выполнил принятых на себя обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи с чем, с учетом частичных оплат,  образовалась задолженность в размере 502 400 руб.

Как следует из представленных в материалы дела Договоров аренды недвижимости (нежилого помещения) №1-09-21 от 01 сентября 2021 года, № 1-01-22  от 01.01.2022 заключенного между Ответчиком  (Арендатор) и  МУП «Богородские бани» (Арендодатель) п. 5.1 установлена обязанность Арендатора  помимо арендной платы, оплачивать стоимость коммунальных услуг  (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, вывоз ТБО),  потребленных Арендатором за этот период. 

Как указал Истец, на основании актов показаний водомера превышена ежемесячная норма за:

- октябрь 2021 канализация 197,20 м3;

- ноябрь 2021 канализация 243,19 м3;

- март 2022 канализация 1129,19 м3; 

- апрель 2022 канализация 516,84 м3;

- май 2022 канализация 1146,70 м3;

- июнь 2022 канализация 1503,09 м3;

- июль 2022 канализация 764,58 м3; 

- август 2022 канализация 1753,82 м3.

В нарушение условий договора Ответчик  не выполнил принятых на себя обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалось задолженность Ответчика перед Истцом за превышение установленного объема сброса сточных вод в размере  771 674,69 руб. с октября 2021 по ноябрь 2021 года, с марта 2022 по декабрь 2022 года.

Истцом 11.04.2023 направлена в адрес Ответчика претензия № 589 о наличии задолженности.

   Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ООО "БКС" обратилось в суд с настоящим иском. 

           Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

             В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Претензий за оказанные услуги со стороны Ответчика в адрес Истца не поступило. Доказательств оплаты не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию суммы за оказанные услуги по водоотведению и превышение установленного объема сброса сточных вод не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО "Партнер+" в пользу ООО "БКС"  основной долг  по договору водоотведения от 01.03.2022 №965 за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 502 400 руб., расходы за превышение установленного объема  сброса сточных вод за октябрь 2021 по ноябрь 2021 и с марта 2022 по декабрь 2022 в размере 771 674 , 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25741  руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева