АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8255/2023

город Вологда

05 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября  2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт»  о взыскании  1 000 000 руб. неосновательного обогащения,  

 

у с т а н о в и л:

общество с  ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопласт» (далее – ответчик) о взыскании  1 000 000 руб. неосновательного обогащения. 

В обоснование требований истец сослался на перечисление платежа на расчетный счет ответчика: 1 000 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2022 № 1313 в счет оплаты по счету № 23 от 06.06.2022 («строительно-монтажные работы») в отсутствие договорных отношений и встречного представления. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи  1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в предварительное и основное судебные заседания представителей не направили, ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб., по платежному поручению от 10.06.2022 № 1313 в счет оплаты по счету № 23 от 06.06.2022 («строительно-монтажные работы»). 

В качестве пояснений истец указал, что встречного исполнения обязательства от ответчика  не последовало.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.06.2022 № 1313, ответчиком не оспаривается.

Доказательства встречного представления со стороны ответчика в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы неосновательного обогащения признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопласт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., а также 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          С.В. Попова