АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-16358/23-159-136

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Константиновской Н.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ"  (123022, 

<

...>, КОМНАТА 303А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТСТРОЙ" (300036, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ТУЛА Г.,  ОДОЕВСКОЕ Ш., Д. 67, ПОМЕЩ. 37 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 37 021,38 руб. при участии: не явились: стороны, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 сторонам  разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в  

деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК  РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с 03.03.2022 по  03.09.2022 на сумму 35 000 руб.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  ассоциации).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в Ассоциации не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по  оплате членских взносов за период с 03.03.2022 по 03.09.2022 на сумму 35 000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к  установленному в ассоциации порядку и размеру членских и целевого взносов.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно  воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.  395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 2 021 руб. 38 коп. за период с 03.03.2022 по  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" задолженность в размере 35 000 (тридцать  пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 021 (две тысячи двадцать один) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Константиновская