АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9875/2023

г. Чита

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ячменёва Г.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Самедовой Е.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело № А78-9875/2023 по заявлению Отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому району к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской  Федерации,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  установил:  

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому  району (далее – ОМВД по Чернышевскому району, административный орган, орган  внутренних дел) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО2) о привлечении  к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской  Федерации.  

В обоснование своего требования орган внутренних дел указывает, что в целях  проверки телефонного сообщения был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>, в магазин предпринимателя ФИО1 В  ходе проведенного осмотра обнаружено, что предприниматель осуществляет хранение в  целях дальнейшей продажи пива и пивных напитков без товарно-сопроводительных  документов. Подобные противоправные действия квалифицированы органом внутренних  дел по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, о чем составлен  соответствующий протокол, а материалы направлены для рассмотрения в суд.  

Во исполнение определения суда от 23 августа 2023 года предприниматель в  пояснениях от 14 сентября 2023 года сообщил, что товарно-транспортные накладные на  пиво предоставить не может, так как на оптовой базе дали не те документы, вину в  совершении правонарушения признает.  

О месте и времени проведения судебного разбирательства орган внутренних дел и  предприниматель извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской  Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями с идентификаторами №№  

67200285357522 и 67200285357515, а также отчетом о публикации на официальном сайте  Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru)  определения о принятии заявления к производству, фактом предоставления  процессуальных документов в суд.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя 23 апреля 2008 года,  ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального  предпринимателя ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

3 февраля 2023 года в 16 часов 30 минут дежурному ОМВД России по  Чернышевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в  магазине предпринимателя ФИО1, расположенном по ул. Центральная,  незаконно продают пиво.  

В тот же день в целях проверки указанного сообщения сотрудниками полиции с  участием понятых проведен осмотр магазина, в ходе которого установлено, что вдоль  стены напротив входа находятся стеллажи, на которых выставлены безалкогольные и  пивные напитки, пиво в ассортименте. На первой полке снизу расположено пиво «Старый  мельник», «Три медведя» и пивной напиток «Эсса». В магазине имеется уголок  покупателя, где размещена информация о предпринимателе ФИО1  

На основании протокола изъятия вещей и документов от 3 февраля 2023 года у  предпринимателя изъяты: пиво «Старый мельник из бочонка мягкое» в количестве 7  бутылок, пивной напиток «Эсса» (3 бутылки) и пиво «Три медведя» (5 бутылок).  

Продавец магазина в объяснении от 3 февраля 2023 года сообщила, что в магазине  осуществляется продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Товарно-сопроводительные документы на изъятое пиво отсутствуют.  

Предприниматель в своем объяснении от 8 августа 2023 года указал, что товарно-транспортные накладные на изъятую алкогольную продукцию отсутствуют, так как на  базе ему дали накладные на другое пиво.  

Названные обстоятельства послужили поводом для возбуждения в отношении  предпринимателя дела об административном правонарушении, о чем должностным  лицом органа внутренних дел 8 августа 2023 года составлен соответствующий протокол.  

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП Российской  Федерации, статьи 202 АПК Российской Федерации ОМВД России по Чернышевскому  району обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП  Российской Федерации.  

Рассмотрев дело по правилам параграфа 1 главы 25 АПК Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом конкретном случае в действиях  ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК Российской Федерации при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого  дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного  

постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению  административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая 2013 года № 11- П, от 30 марта 2016 года № 9-П, от 18 февраля 2019 года № 11-П и от 29 апреля 2020  года № 22-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным,  как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено  необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм  и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования  к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона №  171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов,  подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, а также с  фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и  (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.  

Применительно к розничной продаже алкогольной продукции аналогичный запрет  установлен подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ.  

Действующим законодательством пиво (с содержанием алкоголя более 0,5 %) и  пивные напитки отнесены к алкогольной продукции (пункты 7 и 13.2 статьи 2 Закона №  171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной  продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно товарно-транспортной  накладной.  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот  которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных  документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в  незаконном обороте.  

Приведенные требования Закона № 171-ФЗ корреспондируют законодательству о  техническом регулировании и о защите прав потребителей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве  и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон о безопасности пищевых продуктов)  запрещается обращение пищевых продуктов (к таковым относится и алкогольная  продукция), в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость и  которые не имеют товаросопроводительных документов.  

В соответствии с частью 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), принятого решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), пищевая продукция,  находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна  сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции.  

Под прослеживаемостью пищевой продукции понимается возможность  документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и  

последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме  конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления)  пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья (абзац сорок  четвертый статьи 4 ТР ТС 021/2011).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Пунктом 4 статьи 3 Закона о безопасности пищевых продуктов предусмотрено, что  пищевые продукты, не имеющие товаросопроводительных документов, признаются  некачественными и подлежат утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом  Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16,  25 и 26 Закона № 171-ФЗ и статьи 3 Закона о безопасности пищевых продуктов для  признания алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте достаточно  установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных  выше сопроводительных документов.  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования  настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).  

Так, частью 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации установлена  административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.  

Понятие оборота раскрыто в пункте 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, где указано, что  под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие  настоящего Федерального закона.  

Следовательно, объективную сторону рассматриваемого административного  правонарушения образует, в том числе, хранение и розничная продажа алкогольной  продукции без документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой  продукции.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 3 апреля 2007 года № 15206/06 указано, что квалификация административного  правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации может иметь место  в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной  продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу,  должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном  правонарушении. Представление необходимых документов лишь на момент составления  протокола об административном правонарушении подтверждает нарушение иных правил  розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 года № 2375/07.  

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим  выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе,  наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.  

Такие обстоятельства устанавливаются на основании доказательств. 

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по  делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).  

Как уже отмечалось выше, в ходе проведенного 3 февраля 2023 года осмотра  принадлежащего предпринимателю магазина была обнаружена алкогольная продукция  (пиво и пивной напиток), на которые отсутствовали товарно-транспортные накладные.  

В своих письменных объяснениях продавец магазина и сам предприниматель в  объяснениях от 3 февраля 2023 года и от 8 августа 2023 года (соответственно)  подтвердили, что в магазине осуществляется продажа алкогольной продукции (пива и  пивных напитков), однако на пиво «Старый мельник», «Три медведя» и пивной напиток  «Эсса» товарно-сопроводительные документы отсутствуют.  

Обстоятельства выявленного правонарушения достаточно подробно отражены в  протоколе об административном правонарушении от 8 августа 2023 года 75 № 1149569,  составленном с участием предпринимателя и подписанным им без замечаний. Более того,  при подписании протокола предприниматель указал, что с протоколом согласен.  

С учетом изложенного следует признать, что имевший место 3 февраля 2023 года  факт розничной продажи в принадлежащем предпринимателю магазине алкогольной  продукции (пива и пивного напитка) без товарно-транспортных накладных установлен и  достоверно подтверждается материалами дела.  

Ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе  при проведении осмотра 3 февраля 2023 года, ни при составлении протокола об  административном правонарушении от 8 августа 2023 года 75 № 1149596, ни в ходе  судебного разбирательства предусмотренные пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ  документы на спорную алкогольную продукцию не представлены.  

При этом в письменном объяснении от 14 сентября 2023 года ФИО1  сообщил суду, что товарно-транспортные накладные предоставить не может, так как на  оптовой базе при покупке пива и пивных напитков были предоставлены документы на  другую продукцию.  

Учитывая установленные обстоятельства, у суда не имеется оснований считать, что  спорная алкогольная продукция находится в легальном обороте, как того требует закон.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации и статьи 26.11 КоАП  Российской Федерации упомянутые выше доказательства, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что они являются достаточными для квалификации противоправных  действий ФИО1 по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.  

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого  административного правонарушения, суд исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Статьей 2.2 КоАП Российской Федерации предусмотрены формы вины, согласно  части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности,  

если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий  своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае  совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП Российской  Федерации).  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица,  осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, совершившие административные правонарушения, несут административную  ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.  

Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины предпринимателя в  совершении вменяемого ему административного правонарушения, принимая во внимание  не только признание им своей вины (объяснение от 14 сентября 2023 года), но и имея в  виду, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что само по себе  предполагает знание им требований действующего законодательства в области  государственного регулирования оборота алкогольной продукции (в том числе о  необходимости сопровождения оборота такой продукции соответствующими  документами), а также то, что ранее он уже привлекался к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.  

С учетом изложенного суд полагает, что предприниматель имел возможность  надлежащим образом выполнить требования Закона № 171-ФЗ, осуществляя  исключительно законные виды деятельности, однако не принял всех зависящих от него  мер по их соблюдению, в частности допустил хранение с целью дальнейшей розничной  продажи в принадлежащем ему магазине алкогольной продукции (пива и пивного  напитка) без товарно-транспортных накладных.  

Каких-либо иных существенных нарушений порядка привлечения предпринимателя  к административной ответственности судом не установлено.  

В частности, протокол об административном правонарушении от 8 августа 2023 года  75 № 1149694 составлен с участием предпринимателя ФИО1 уполномоченным  должностным лицом органа внутренних дел (инспектором направления ИАЗ ОМВД  России по Чернышевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4);  предпринимателю были разъяснены права и предоставлена возможность дать объяснения;  копия протокола предпринимателем получена, о чем свидетельствует соответствующая  отметка. При составлении протокола предприниматель воспользовался своими правами,  дав пояснения как в самом протоколе, так и на отдельном бланке.  

Полномочия должностных лиц подразделений по исполнению административного  законодательства на составление протоколов об административных правонарушениях  установлены пунктом 1.4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства  внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от  30.08.2017 № 685.  

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации и исчисляемый в  данном случае с 3 февраля 2023 года, на момент рассмотрения дела в суде и принятия  настоящего решения не истек.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации предусматривает для  должностных лиц наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 15  000 рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей  продукции.  

Частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, определены  статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие такую  ответственность – статьей 4.3 того же Кодекса.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  привлечен 28 февраля 2023 года по делу № А78-390/2023 предприниматель был  привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и по части 2  статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей (само  правонарушение было совершено 18 ноября 2022 года)., что по правилам пункта 2 части 1  статьи 4.3 КоАП Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим  административную ответственность.  

В свою очередь, предприниматель просит учесть его тяжелое финансовое  положение, обусловленное наличием кредитных обязательств (представлена копия  кредитного договора от 2 декабря 2021 года № 96271078), а также наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка в возрасте 13 лет.  

С учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих ответственность  обстоятельств суд полагает возможным назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 12 000 рублей.  

При этом предприниматель вправе воспользоваться положениями части 1.3-3 статьи  32.2 КоАП Российской Федерации и в течение 20 дней со дня вынесения настоящего  решения уплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного  административного штрафа (то есть 6 000 рублей).  

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации  суд не находит, поскольку с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и  части 3.5 статьи 4.1 данного Кодекса следует признать, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения в сфере оборота алкогольной  продукции, влекущего угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей такой  продукции, исключает применение преференции в виде замены административного  штрафа на предупреждение.  

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в силу пункта 2 статьи 10.2 и пункта 1  статьи 25 Закона № 171-ФЗ, пункта 2 статьи 3 Закона о безопасности пищевых продуктов  алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в  незаконном обороте.  

При этом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях  пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота  на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без лицензии и  документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

Пунктом 4 статьи 3 Закона о безопасности пищевых продуктов также  предусмотрено, что пищевые продукты, не имеющие товаросопроводительных  документов, признаются некачественными и подлежат утилизации или уничтожению в  порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.  

То есть Законом № 171-ФЗ и Законом о безопасности пищевых продуктов  предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция,  реализуемая соответствующих товаросопроводительных документов, в силу одного лишь  этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и потому  представляющей опасность для потребителей.  

Делая такой вывод, суд применительно к рассматриваемой ситуации (розничная  продажа пивных напитков) принимает во внимание имевшие место в июне 2023 года  случаи массового отравления слабоалкогольной продукцией (сидром) в Республике  Чувашия, Ульяновской, Самарской, Нижегородской, Пензенской и Курганской областях.  

В этой связи, а также с учетом факта привлечения к административной  ответственности за ранее (18 ноября 2022 года) совершенное правонарушение, основания  для применения к предпринимателю ФИО1 преференции в виде замены штрафа  на предупреждение отсутствуют.  

Обстоятельств для признания допущенного предпринимателем правонарушения в  качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации  арбитражным судом также не установлено.  

В частности, малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших  последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2  июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» также указано, что  малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).  

Из пункта 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября  2019 года, следует, что применение рассматриваемого правового института не должно  порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате  эффективности общей и частной превенции административных правонарушений,  нарушению прав и свобод граждан, защищаемых законодательством.  

Исходя из своих дискреционных полномочий и с учетом характера допущенного  предпринимателем деликта (розничная продажа пива и пивных напитков в отсутствие  сопроводительных документов, подтверждающих легальность их производства и  оборота), суд не считает возможным в данном конкретном случае признать совершенные  предпринимателем правонарушения малозначительными.  

Частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации определено, что в  постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены  вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в  отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в  виде конфискации.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 1 и 2 Обзора практики  рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с  назначением административного наказания в виде конфискации, а также с  осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное  правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или  предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018 года, (далее – Обзор)  указанные в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.  

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание,  предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть  применена в отношении орудий совершения и предметов административных  правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ  находящимися в незаконном обороте.  

Как уже отмечалось ранее, в силу пункта 2 статьи 10.2 и подпункта 1 пункта 1 статьи  25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без лицензии и  соответствующих товарно-транспортных документов.  

Таким образом, спорная алкогольная продукция как на момент ее изъятия (3 февраля  2023 года), так и на момент вынесения настоящего решения находится в незаконном  обороте и поэтому в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации и приведенной  правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации не может быть  конфискована.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В рассматриваемом случае изъятие находящейся в незаконном обороте алкогольной  продукции оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 3 февраля 2023 года.  

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации и пункта 2 статьи  25 Закона № 171-ФЗ такая алкогольная продукция подлежит направлению на  уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции».  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176 и 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4.1, 4.3 и 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 25 Федерального  закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата  и место рождения 20 августа 1989 года пос. Букачача, Чернышевского района, Читинской  области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места жительства:  

<

...> или  

<

...>,) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в  размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.  

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Чернышевскому району  Забайкальского края)  

ИНН 

<

***> КПП 753601001 ОКТМО 76648000 

р/с 

<

***> в Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г.  Чита  

Кор./сч.: 40102810945370000063 БИК 017601329 КБК 18811601331010000140 УИН 18880475237511496949. 

Доказательства уплаты административного штрафа подлежат направлению  (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием  номера дела.  

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  что на основании части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате  административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего  решения административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы  наложенного административного штрафа.  

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  настоящего решения у Арбитражного суда Забайкальского края будут отсутствовать  сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр  настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и  составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и  документов от 3 февраля 2023 года, направить на уничтожение в порядке, установленном  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027  «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края. 

Судья Г.Г. Ячменёв