Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2816/2020

09 июля 2020 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Кривозерье ул., 24, Пенза г., Пензенская область, 440031)

к товариществу собственников жилья "Олимпийский-5" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Антонова ул., 19Б, 81, Пенза г., Пензенская область, 440072) 

о взыскании 11 209 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ "Олимпийский-5" о взыскании суммы 11 209 руб. 61 коп., в том числе 10 919 руб. 75 коп. – задолженность по договору от 26.10.2018 № 1686 за поставленную в сентябре-ноябре 2019 года холодную питьевую воду и услуги по водоотведению, 289 руб. 86 коп. – пени, начисленные за период с 05.11.2019 по 23.03.2020. 

Определением арбитражного суда от 10.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 10 487 руб. 65 коп. в части взыскания долга, до 217 руб. 37 коп. – пеней в связи с корректировкой расчета. С учетом заявленного уточнения исковые требования поддерживает полностью.

Арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение  исковых требований, ценой иска по делу следует считать сумму 10 705 руб. 02 коп., в том числе 10 487 руб. 65 коп.  – долг, 217 руб. 37 коп. – пени, начисленные за период с 05.11.2019 по 23.03.2020. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что из-за некорректных показаний ИПУ по ряду квартир истец неправомерно завышает объем потребленной холодной воды в целях потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома и водоотведения.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Горводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Олимпийский-5" (Исполнитель) 26.10.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 1686 (в редакции протокола разногласий).

По условиям данного договора Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в МКД, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую  питьевую воду и отведение сточных бытовых вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных бытовых вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 20-24).

В Приложении №1 к договору указан МКД № 23А по ул. Антонова в г. Пензе, в отношении которого на исполнителя возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно п. 5.3 договора расчет осуществляется путем перечисления Исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет Ресусоснабжающей организации.

Расчетным периодом является один месяц (п. 5.2 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 5.4 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истцом в сентябре-ноябре 2019 года была отпущена холодная питьевая вода и оказаны услуги по водоотведению сточных вод на общую сумму 10 919 руб. 75 коп.

Для их оплаты Исполнителю выставлены счета-фактуры № 45517 от 26.10.2019 на сумму 6 035 руб. 61 коп. за сентябрь 2019 года, № 49777 от 14.11.2019 на сумму 2 317 руб. 67 коп. за октябрь 2019 года, № 54709 от 20.12.2019 на сумму 2 566 руб. 47 коп. за ноябрь 2019 года (л.д. 30-32).

В связи с тем, что оплату данной суммы в установленный договором срок Исполнитель не произвел, истец числит за ответчиком с учетом корректировки долг в сумме 10 487 руб. 65 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.01.2020 № 09-000043823 (л.д. 38-39) оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на некорректные показания ИПУ, в связи с чем, истец, по мнению ответчика, завышает объем потребленных ресурсов на СОИ. В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование своей позиции по делу не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, доказательств оплаты поставленной питьевой воды и услуг по приему сточных вод в установленный договором срок ответчик не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 10 487 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 217 руб. 37 коп. (с учетом уточнения), начисленные за период с 05.11.2019 по 23.03.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 4,5% годовых в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) согласно представленному расчету.

Арбитражным судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Закона № 416-ФЗ несет ответственность в виде уплаты пеней. 

Расчет суммы пеней арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в заявленной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимпийский-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 10 705 руб. 02 коп., в том числе 10 487 руб. 65 коп. – долг, 217 руб. 37 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина