АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А32-31470/2023

г. Краснодар

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023г. 

Полный текст судебного акта изготовлен 31 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-31470/23

по исковому заявлению ООО «ЧОО «РУСЬ-А» (ИНН 

<

***>) г. Ставрополь

к МОБУ ООШ № 81 (ИНН 

<

***>) г. Сочи

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № ЭК.81/23-0413 от 31.05.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель  не явился.

от ответчика: ФИО1,  директор. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «РУСЬ-А» (ИНН 

<

***>) г. Ставрополь обратилось в суд с иском к МОБУ ООШ № 81 (ИНН 

<

***>) г. Сочи о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № ЭК.81/23-0413 от 31.05.2023.

 В обоснование заявленных требований  истец указал,  что между ним и ответчиком был заключен государственный контракт,  от исполнения которого ответчик, по мнению истца,  необоснованного в одностороннем порядке отказался.

Ответчик оспорил требования истца по основаниям указанным в отзыве на иск.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

 

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

19 мая 2023 года в соответствии с требованиями ФЗ от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в соответствии с протоколом подведения  итогов определения поставщика в открытом конкурсе в электронной форме от 19 мая 2023г. № 0118300018723000413 между истцом и ответчиком был заключен контракт на оказание охранных услуг.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель взял на себя обязательства оказывать охранные услуги, а заказчик взял на себя обязательства принять эти услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 контракта сроки оказания услуг стороны согласовали с 01 июня 2023г. по 31 августа 2023г. При этом исполнитель взял на себя обязательство приступить к исполнению обязательства по оказанию услуг с 00 часов 00 минут 01 июня 2023г.

09   июня 2023г.  в виду неоказания исполнителем охранных услуг в период с 01 июня 2023г. по 07 июня 2023г. заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отличие от подрядных отношений, определяющим элементом оказания услуг является деятельность исполнителя, имеющая положительный эффект для их заказчика.

Вместе с тем, в силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 709) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Следовательно, положения о регулировании подрядных отношений применимы также и к отношениям по оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статьи 715, 717 ГК РФ) и по договору возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) выполнена.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.06.2015, установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

Условиями контракта, в частности пунктом 12.5 стороны согласовали основания одностороннего отказа заказчика от договора.

Таким образом, как действующим законодательством, так и условиями договора заказчику предоставлено право расторжение договора в одностороннем порядке, следовательно, в данном случае для того, чтобы договор прекратил свое действие заказчику достаточно письменно уведомить подрядчика об этом намерении и договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

В решении от 09.06.2023 № 48 об одностороннем отказе от исполнения Контракта № ЭК.81/23-0413 от 31.05.2023 ответчиком указано, что с 01.06.2023 по 07.06.2023 в нарушение условий Контракта истцом не были выставлены посты охраны (круглосуточный и дневной). 

По факту нарушения исполнителем условий контракта заказчиком составлены акты и подписаны комиссией 01.06.2023г., 02.06.2023, 03.06.2023, 04.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 07.06.2023, 08.06.2023.  

Таким образом, просрочка исполнения охранных услуг на 08.06.2023 составила 8 (семь) календарных дней.

В соответствии с п. 12.5. Контракта, ответчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено Контрактом. В связи с нарушением Исполнителя сроков оказания услуг, предусмотренных настоящим Контрактом, более чем на 3 (три) календарных дня по причинам, не зависящим от Заказчика и не являющихся обстоятельствами непреодолимой силы.

Просрочка оказания услуг признается существенным нарушением условий договора об оказании услуг. 

Следовательно, в силу статей 782, 783, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик был вправе расторгнуть договор оказания услуг ввиду просрочки исполнителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии сотрудников 02.06.2023, 03.06.2023, 04.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 07.06.2023 в месте оказания услуг надлежащими доказательствами истцом не опровергнуты. 

Доказательств, что ответчик препятствовал сотрудникам в допуске на свою территорию в целях оказания охранных услуг истец суду не представил.

Оснований рассматривать действия ответчика как злоупотребление правом (статья 10 Кодекса) у суда не имеется.

Иные доводы истца, касающиеся необоснованных требований ответчика о представлении документов, подтверждающих регистрацию сотрудников по месту пребывания в г. Сочи и справки об отсутствии у них судимости, не имеют правового значения, так как никто из сотрудников истца для несения охраны в период с 01.06.2023 по 08.06.2023 не явился.

На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  О.П. Миргородская