АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-1732/2017

г. Южно-Сахалинск

17 октября   2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября  2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Белова А.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседании ФИО1,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Аква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 230189 от 21.09.2013 за период октябрь 2016- январь 2017 год в размере 30 606 рублей 52 копейки,

 

при участии представителей:

от истца – Смычек О.В. по доверенности от 20.10.2016,

       от ответчика – не явились, 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сахалинэнерго» ( далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» ( далее – ответчик)   о взыскании 3 606 рублей 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.09.2013 № 230189 (за октябрь 2016 года – январь 2017 года).

В обоснование заявленных требований указано, что за октябрь 2016 года – январь 2017 года Ответчик не оплатил оказанные истцом по договору услуги. 

Определением от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначено судебное заседание на 21.08.2017 года на 11 часов 30 минут.

Определением суда от 21.08.2017 года судебное заседание отложено на 10 октября 2017 года на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Выслушав  представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Из материалов дела следует, что 21.09.2013 между истцом ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 230189, согласно п. 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажуэлектроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора энергоснабжения потребитель обязался производить ежемесячное снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде сведения о расходе потребления электроэнергии.

Согласно п.6.2. оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата;

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 6.2.1 Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию.

 Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика  платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18 –го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производится окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию. 

Срок действия договора согласно п. 9.1. Настоящего договора действует с момента подписания и действует по 31.12.2013 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Из материалов дела следует, что выставленный истцом счет-фактура  на сумму 30 606 рублей 52 копеек, в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В адрес ответчика направлялась претензия с требования оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа. 

Задолженность подтверждается материалами дела.

 

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Учитывая изложенное  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 606 рублей 52 копеек задолженности за потребленную в октябре 2016 года – январе 2017 года электроэнергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Аква»  в пользу Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 30 606 рублей 52 копейки и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 32 606 (тридцать две тысячи шестьсот шесть)  руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

        Судья                                                                                         А.С.Белов