АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А35-4774/2021

07 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2022 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

 

ФИО4

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Митко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - ФИО5 (доверенность от 22.12.2022);

от ООО "Агро Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО6 (доверенность от 19.08.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвест» на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А35-4774/2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Митко" (далее - истец, ООО "Митко") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Инвест" (далее - ответчик, ООО "Агро Инвест") о взыскании убытков в размере 3 033 565 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Агро Инвест" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемые судебные акты, снизив размер убытков до 830 619, 01 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела об отсутствии недобросовестного поведения истца при решении вопроса о возмещении уполномоченным органом стоимости изъятой мясной продукции.

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Митко" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Так же пояснил, что первоначально с заявлением о возмещении стоимости изъятой продукции животноводства истец обратился в уполномоченный орган 21.12.2020 и повторное обращение было вызвано отсутствием решения со стороны уполномоченного органа по первому обращению, то есть истец "продублировал" обращение с целью экономии времени и более быстрого разрешения указанного вопроса.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что между ООО "Митко" (покупатель) и ООО "Агро Инвест" (поставщик) заключен договор поставки от 26.07.2019 N 51/2019, по условиям которого поставщик обязан поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора сырое мясо и иную мясную продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в универсальном передаточном документе (далее - УПД) на каждую партию товара.

Во исполнение обязательств по указанному договору ООО "Агро Инвест" 10.11.2020 поставил в адрес истца товар (мясо свинина в полутушах) общей массой 9819,2 кг на сумму 1 178 304 руб., что подтверждается УПД от 10.11.2020 N 1792. Товар передан с ветеринарным свидетельством от 10.11.2020 N 7527170987.

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям 11.11.2020 возбуждено эпизоотологическое расследование в отношении ООО "Агро Инвест" ввиду поступившей информации от ФГБУ "Тверская МВЛ", согласно которой 10.10.2020 при проведении лабораторных исследований 24 проб патологического материала (селезенки) от свиней, принадлежащих ООО "Коралл" (ИНН 

<

***>, 

<

...>), обнаружена ДНК вируса африканской чумы свиней, а 07.11.2020 от ООО "Коралл" в адрес предприятия по убою ООО "Агро Инвест" поступило 250 голов свиней.

Испытательной лабораторией ОБУ "Курская областная ветеринарная лаборатория" 12.11.2020 установлено наличие ДНК возбудителя африканской чумы свиней в 13 из 75 проб, отобранных из мяса свинины, принадлежащего ООО "Агро Инвест" (партия в 250 голов), что отражено в протоколе испытаний от 12.11.2020 N 4126-ИЛ/51038-51112.

Также 12.11.2020 ведущим ветеринарным врачом ОВСБ ОБУ "СББЖ Курского района" ФИО7 в присутствии генерального директора ООО "Митко" ФИО8 произведен отбор 10 проб мяса из партии, поступившей по ветеринарному свидетельству от 10.11.2020 N 7527170987 от ООО "Агро Инвест", которые отправлены в испытательную лабораторию ОБУ "Курская областная ветеринарная лаборатория".

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям выдано ООО "Митко" требование от 16.11.2020 N 46, в соответствии с которым предписано обеспечить сохранность и не допустить выпуск в обращение мяса и мясной продукции, произведенной ООО "Агро Инвест" до получения лабораторных исследований на наличие ДНК возбудителя африканской чумы свиней.

Согласно протоколам испытаний ОБУ "Курская областная ветеринарная лаборатория" N 4174-ИЛ/51303-51307/1* от 16.11.2020, N 4173-ИЛ/51299-51302/1* от 16.11.2020 во всех поступивших пробах обнаружена ДНК возбудителя африканской чумы свиней, на что указано в акте эпизоотического обследования в связи с регистрацией возбудителя африканской чумы свиней в ООО "Митко" Курского района Курской области от 19.11.2020.

Постановлением Губернатора Курской области 18.11.2020 N 338-пг "Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней на территории Фатежского района Курской области" с 12.11.2020 на территории Фатежского района Курской области установлены ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней, определены инфицированным объектом производственные, подсобные и административные помещения, а также территория предприятия по убою свиней ООО "Агро Инвест" (далее - инфицированный объект), расположенные по адресу: 

<

...>, муниципального образования "Русановский сельсовет" Фатежского района Курской области, на срок проведения мероприятий, предусмотренных планом организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации инфицированного объекта АЧС и предотвращения распространения возбудителя болезни на территории Фатежского района Курской области, но не менее чем через 30 календарных дней после уничтожения продуктов убоя свиней в инфицированном объекте, проведения других мероприятий, предусмотренных Ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.05.2016 N 213.

Должностными лицами ОБУ "СББЖ Курского района" и представителями ООО "Митко" 19.11.2020 составлен акт эпизоотического обследования в связи с регистрацией возбудителя африканской чумы свиней в ООО "Митко" Курского района Курской области, в котором отражено, что в ходе проведения эпизоотического расследования изучены возможные причины заноса африканской чумы свиней на предприятие по переработке мяса свинины в ООО "Митко" Курского района Курской области и установлено, что возможной причиной заноса явился завоз мяса свинины в полутушах охлажденного в количестве 9819,2 кг из ООО "Агро Инвест".

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям 02.12.2020 в отношении ООО "Агро Инвест" составлен протокол об административном правонарушении N 99 по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту нарушения обществом требований пункта 5 статьи 7, пункта 2 статьи 10 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", выразившееся в направлении 10.11.2020 по ветеринарному свидетельству форма N 2 от 10.11.2020 N 7527170987 в адрес ООО "Митко" (цех переработки, Российская Федерация, Курская область, Курский район, д. Татаренкова) продукции - свинины в полутушах охлажденной весом 9819,2 кг, в которой обнаружен геном вируса африканской чумы свиней согласно протокола испытаний от 18.11.2020 N 1992-РЛ4-176.1.

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям вынесено постановление от 08.12.2020 N 204 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Агро Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Постановлением Губернатора Курской области от 27.11.2020 N 357-пг "Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней на территории Курского района Курской области" с 16.11.2020 установлены ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней на территории Курского района Курской области, на инфицированном объекте - территории ООО "Митко" (далее - инфицированный объект), расположенном по адресу: д. Татаренкова, ул. Лесная, д. 1Б, муниципального образования "Нижнемедведицкий сельсовет" Курского района Курской области, на срок проведения мероприятий, предусмотренных планом организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации инфицированного объекта АЧС, и предотвращения распространения возбудителя болезни на территории Курского района Курской области, но не менее чем через 30 календарных дней после уничтожения замороженной свиноводческой продукции в инфицированном объекте, проведения других мероприятий, предусмотренных Ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.05.2016 N 213.

Постановлением Губернатора Курской области от 30.11.2020 N 361-пг введен режим чрезвычайной ситуации межмуниципального характера для органов управления и сил и средств территориальной подсистемы РСЧС Курской области с региональным уровнем реагирования; зона чрезвычайной ситуации определена в границах муниципального образования "Фатежский район" и муниципального образования "Курский район" Курской области.

Во исполнение постановления администрации Курской области от 08.12.2020 № 1240-па "Об организации и проведении изъятия продуктов животноводства при ликвидации инфицированного объекта африканской чумы свиней на территории Курского района Курской области" у истца проведено изъятие продуктов животноводства, о чем составлены акты об отчуждении от 10-16.12.2020. 

Постановлением Губернатора Курской области от 25.01.2021 N 17-пг ограничительные мероприятия (карантин) отмены с 22.01.2021.

Ссылаясь на установленный постановлением Губернатора Курской области от 27.11.2020 N 357-пг режим инфицированного объекта для территории ООО "Митко" и введенные в связи с ним ограничительные мероприятия (карантин), истец обратился к ответчику с претензией N 12/23, в которой указал, что ООО "Митко" с 16.11.2020 вынуждено приостановить свою деятельность, и потребовало от ООО "Агро Инвест" в течение 10 дней с момента получения претензии произвести погашение упущенной выгоды в виде неполученного дохода по причине простоя.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

ООО "Митко", ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды, в следствие вынужденного приостановлении деятельности и изъятия продуктов животноводства. 

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. 

В силу статьи 393 ГК РФ должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, по правилам, предусмотренным статьей 15 Кодекса.

В статье 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приказом Минсельхоза РФ от 19.12.2011 N 476 "Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)" африканская чума свиней отнесена к особо опасным болезням животных (пункт 4 Перечня).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание положения статей 309, 310, 506 ГК РФ, статей 18, 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", Правил отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 310, Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.05.2016 N 213, Постановления Губернатора Курской области от 27.11.2020 N 357-пг, от 25.01.2021 N 17-пг, постановление администрации Курской области от 08.12.2020 № 1240-па, установили, что приостановление производственной деятельности ООО "Митко" в период с 16.11.2020 по 22.01.2021 (даты начала и отмены ограничительных мероприятия (карантина)) и изъятие у истца продуктов животноводства явилось следствием наложения ограничительных мероприятий (карантина) вследствие инфицирования объекта истца зараженной мясной продукции, поставленной ему ООО "Агро Инвест" во исполнение договора от 26.07.2019 N 51/2019. Вместе с тем, в результате изъятия продуктов животноводства истец смог возобновить деятельность только с 30.03.2021 после поступления на основании распоряжения Администрации Курской области от 19.03.2021 N 124-ра денежных средств в счет возмещения ущерба ООО "Митко" в результате изъятия продуктов животноводства (прямой ущерб), при этом акты об отчуждении и изъятии продуктов животноводства составлены в период с 10 по 16 декабря 2020 года и первоначально с заявлением о возмещении стоимости изъятой продукции истец обратился в государственный орган 21.12.2020.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между поставкой ответчиком недоброкачественной продукции (с вирусом АЧС) и понесенными истцом убытками в связи с простоем производства ООО "Митко" в период с 16.11.2020 по 30.03.2021.

Размер ущерба в виде упущенной выгоды ввиду простоя определен истцом в размере 3 033 565 руб. 08 коп. как размер неполученного дохода, который рассчитан им исходя из полученной прибыли за предыдущий отчетный период (2019 год) в пересчете на количество рабочих дней простоя.

Суды, руководствуясь пунктом 5 статьи 393 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив представленные истцом в подтверждение размера прибыли в предыдущем периоде документы и возражения ответчика, проверив произведенный истцом расчет, пришли к выводу о доказанности истцом размера заявленных к взысканию убытков в виде упущенной выгоды.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле документам и им не противоречат. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившимся в несвоевременном обращении с заявлением о возмещении прямого ущерба, что, по его мнению, способствовало увеличению убытков, был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен с учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, как не нашедший своего документального подтверждения. Доказательств наличия действий истца с целью причинения вреда ответчику либо увеличения заявления суммы убытков судами не установлено и материалы дела не содержат.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит; изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А35-4774/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи 

ФИО2

 

ФИО3