ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9167/2023

Дело № А40-16367/21

г. Москва

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Класс» 7 548 394,69 руб. - убытков в конкурсную массу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес Класс»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 09.11.2022

ФИО2 –лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 ООО «Бизнес Класс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника к ФИО2 о взыскании убытков в размере 7 548 394 рублеи? 69 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Класс» 7 548 394,69 руб. - убытков в конкурсную массу. Взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 60 742 руб. - госпошлины. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 прекращено производство по делу № А40-16367/21-71-42 Б о признании ООО «Бизнес Класс» несостоятельным (банкротом). 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (далее – апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. 

Генеральный директор ООО «Бизнес Класс» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим.

Генеральный директор ООО «Бизнес Класс» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований. В подтверждение своих полномочий вышеуказанное лицо представило приказ от 13.02.2023 о назначении ФИО2 генеральным директором ООО «Бизнес Класс», актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бизнес Класс».

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления ООО «Бизнес Класс» не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления ООО «Бизнес Класс» о взыскании убытков с ФИО2 и прекращении производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от требований о взыскании убытков с ФИО2

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу № А40-16367/21 отменить.

Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева 

 

Судьи:                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева 

 

С.А. Назарова