Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-6947/2017

«22»  сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Свияга»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

о взыскании 8 810 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017г.

от Потребительского жилищно-строительного кооператива «Свияга» – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска – не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» 8 810 руб. 40 коп. – основной долг за поставленные  в период апрель 2016г. – июль 2016г.  энергоресурсы. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017г. в порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Потребительского жилищно-строительного кооператива «Свияга».

Определением от 17.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2017г. принят отказ истца от исковых требований к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, производство по делу в отношении Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска прекращено; а также в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, считает, что расчеты за энергоресурсы, поставленные в нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, находящиеся в муниципальной собственности, должны производиться непосредственно собственником либо арендатором;  расчет суммы исковых требований последним не оспорен. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела,  Муниципальному образованию «Город Ульяновск» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью           206,2 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.03.2016г. (л.д.132-133).

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении Потребительского жилищно-строительного кооператива «Свияга».

Из материалов дела следует, что в период апрель 2016г. - июль 2016г. в указанное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, истец поставлял энергоресурсы в отсутствие договора энергоснабжения (вне рамок договора, оформленного между истцом и ответчиком - №71004т от 16.10.2008г.).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Свияга» полученные  в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность по расчету истца составляет 8 810 руб. 40 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп.8,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 0б.05.2011г. №354, исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является лицо, осуществляющее в соответствии с жилищным законодательством управление в данном доме.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354,  по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску, заявленному в отношении нежилого помещения в жилом доме, обслуживаемом управляющей компанией, является управляющая компания, в данном случае – Потребительский жилищно-строительный кооператив «Свияга» (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015)).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в период апрель 2016г. – июль 2016г. в размере 8 810 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017г. по делу №А72-19119/2015).

Расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета по справке госпошлина в сумме 153 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Свияга» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 8 810 (Восемь тысяч восемьсот десять) руб. 40 коп.  – основной долг и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 153 (Сто пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина