011/2018-82819(3) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1668/2018

г.Тверь

31 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником  судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации-13.07.2001)  

к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город  Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное  управление», Тверская область, г. Кашин (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-14.04.1992)  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Опора», Тверь,  Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской  области, г. Тверь, Калязинский филиал Государственного унитарного  предприятия Тверской области «Тверское областное бюро технической  инвентаризации», Тверская область, г.Калязин.  

о взыскании 608 621,76 руб. (с учетом уточнений) 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – город  Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное  управление», Тверская область, г. Кашин (далее – ответчик) о взыскании  516 937,84 руб. задолженности за электрическую энергию за период с  01.10.2017 по 31.10.2017, пени в сумме 91 683,92 руб. за период с 16.09.2017  по 25.06.2018 на основании абз. 10 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»   № 35-ФЗ от 26.03.2003. (с учетом уточнений).  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2018  года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «Опора», Тверь, Главное  

управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г.  Тверь.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2018  года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  

Калязинский филиал Государственного унитарного предприятия Тверской  области «Тверское областное бюро технической инвентаризации», Тверская  область, г. Калязин.  

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания  извещено надлежащим образом, не явились. От ГБУ Тверской области  «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» - Калязинское  отделение поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Истец требования подержал в полном объеме, представил  дополнительные возражения на отзыв ответчика.  

Ответчик возражал относительно исковых требований по основаниям,  изложенным в отзывах, считает, что приборы учета установлены в  нарушение норм действующего законодательства, а начисления истцом на  общедомовые нужды с учетом показаний вышеуказанных общедомовых  приборов учета электрической энергии являются не правомерными. Пояснил,  что в расчете задолженности по дому, расположенному по адресу: 

<

...> должен применятся тариф, утвержденный для  домов, оборудованных электрическими плитами.  

Истец пояснил, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, даже рассчитанного по нормативам потребления,  настаивал на применении в расчетах показаний приборов учета.  

Контррасчет исковых требований за спорный период - октябрь 2017 года  ответчик так и не представил.  

Третье лицо – ООО «Опора» в своем отзыве от 25.04.2018 года № 336  (л.д.25-28 т.3) поддержало исковые требования, пояснило, что  территориальной сетевой организацией – ООО «Опора» в присутствии  представителей гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» в  отношении общедомовых (коллективных) приборов учета была проведена  инструментальная проверка, в порядке, предусмотренном Основными  положениями № 442. По результатам проверки было установлено, что  общедомовые приборы учета исправны и пригодны для осуществления  расчетов за поставленную электрическую энергию.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего. 

Между Акционерным обществом АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий  поставщик) и МУП городского поселения - город Кашин «Производственно- жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» (исполнитель) 28 июля  

2017 года подписан договор энергоснабжения № 6940203333 сроком действия  с 01.01.2017 года до 31.12.2017 года с дальнейшей пролонгацией.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчета за поставленную электрическую энергию –  разделом 5.  

Поскольку многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 1  к договору энергоснабжения, находятся в управлении ответчика,  управляющая организация в спорный период с 01.10.2017 года по 31.10.2017  года в силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг,  утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.  является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать и  оплачивать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации.  

 Истец поставил ответчику в период с 01 октября 2017 г. по 31 октября  2017 года электроэнергию в объеме 131 042 кВт/ч.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями  снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.  

Однако ответчиком было нарушено обязательство по своевременной  оплате поставленной электрической энергии. Задолженность ответчика за  электрическую энергию, потребленную в период с 01 октября 2017 г. по 31  октября 2017 года составляет 516 937,84 руб.  

 В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК  РФ).  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 6940203333 от 28.07.2017 года, являющегося договором  энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Факт принятия многоквартирных жилых домов в управление  ответчиком не оспаривается.  

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее  - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг  потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации.  

При этом, как следует из отзыва и пояснений ответчика, факт поставки  ему электроэнергии истцом в спорный период ответчик не оспаривает.  

В соответствии п/п «б» пункта 31 Правил № 354 Исполнитель обязан  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям.  

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных  рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ   № 442 от 04.05.2012 г., исполнитель коммунальной услуги в лице  управляющей организации, товарищества собственников жилья в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению  заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или  энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 г.  

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81  Основных положений).  

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  

жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в  многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны  выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление  собственниками помещений; управление товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных  домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать  электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых  домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не  оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1,  2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным  домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что  законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и  обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим, отнесение на  исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом,  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на  общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Решений общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию  электроснабжения в местах общего пользования непосредственно  ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного  объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  собственниками многоквартирного дома не принималось и судом наличие  таких решений не установлено.  

Указанное согласуется с правовым подходом, сформулированным в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N 36- КГ16-23.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  

коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Истец производит расчет стоимости электроэнергии исходя из  показаний общедомовых приборов учета.  

Ответчик считает, что истец не представил доказательств фактического  потребления объема электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в  многоквартирных домах, а также объем электроэнергии, подлежащей оплате  исполнителем в отношении многоквартирных домов, в связи с чем, оплата  коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме должна рассчитываться по нормативу.  

Однако, пункт 48 Правил № 354 императивно устанавливает, что  расчетный способ (исходя из нормативов потребления) применим только в  случае отсутствия ОДПУ.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закону от 23.11.2009 N 261-ФЗ  "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические  ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Указанные положения также полностью корреспондируются с пунктом  136 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №  442 от 04.05.2012 г., в соответствии с которым, определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных с использованием приборов учета электрической энергии.  

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации" устанавливает, что расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических  ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации приборы учета используемых энергетических  ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца,  следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при  осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа  месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных,  полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию  приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору  поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в  себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов  учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя,  утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться с применением расчетных способов определения количества  энергетических ресурсов, установленных в соответствии с  законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные  способы должны определять количество энергетических ресурсов таким  образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к  осуществлению расчетов на основании данных об их количественном  значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Из материалов дела следует, что территориальной сетевой организацией  – ООО «Опора» в присутствии представителей гарантирующего поставщика  АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении общедомовых (коллективных)  приборов учета была проведена инструментальная проверка, в порядке,  предусмотренном Основными положениями № 442. По результатам проверки  было установлено, что общедомовые приборы учета исправны и пригодны  для осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию.  

Таким образом, общедомовые (коллективные) приборы учета  электрической энергии в многоквартирных жилых домах, находящихся в  управлении ответчика, установлены и допущены в эксплуатацию в порядке,  предусмотренном действующим законодательством, признаны пригодными  для расчетов, что полностью подтверждается актами проверки расчетных  приборов учета (л.д.71 т.3). Кроме того, ООО «Опора» в материалы дела  предоставлены данные формирования объемов поставленной электроэнергии  – ведомости снятия показаний (л.д.32-70 т.3).  

На основании изложенного, довод ответчика о том, что оплата  коммунального ресурса при содержании общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в его управлении, должна  рассчитываться исходя из нормативов потребления, ни нормативно, ни  документально не обоснован.  

В своих возражениях ответчик также ссылается на то, что для  индивидуальных (квартирных) начислений в многоквартирных домах  используется норматив «для жилых помещений, оборудованных газовыми  плитами» (многоквартирный дом по ул. Чистопрудная, д. 33б), однако  данный дом оборудован стационарными электроплитами. В результате  использования истцом при индивидуальном начислении неверного  норматива, существенно завышается объем потребления электроэнергии при  использовании и обслуживании общего имущества многоквартирного дома.  

Однако, как усматривается из материалов дела, в частности, из письма  обособленного подразделения в г. Кашин Калязинского филиала ГУП  «Тверское областное БТИ» исх. № 48 от 09.07.2013 года, а также письма ГУ  «РЭК» Тверской области № 2097 от 15.07.2013 года (л.д.17-18 т. 2),  документы, подтверждающие стационарную установку электрических плит  согласно техническим условиям или иным документам в жилом доме по  адресу: г. Кашин, ул. Чистопрудная, д. 33б в архиве БТИ отсутствуют.  

Согласно письму ГУП «Тверское областное БТИ» Калязинское  отделение от 14.05.2018 года, в архиве подразделения г. Кашина  Калязинского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» в инвентарном деле   № 1-2183 имеется технический паспорт на жилой дом (ранее общежитие),  расположенный по адресу: 

<

...> с датой проведения текущей технической  инвентаризации 12.05.2003 года, согласно которому, на момент обследования  жилой дом был оборудован газовыми и электрическими плитами. Однако, в  архиве подразделения отсутствуют разрешительные документы  (утвержденный проект, технические условия, акт приемки  специализированной организацией) на установку электрических плит  (л.д.121 т.3).  

В соответствии с пунктом 11 Правил установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных услуг в  жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на  общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов  и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические  параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных  климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических  параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в  которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы  потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с  категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными  приложением N 2 к настоящим Правилам.  

Порядок установки стационарных электроплит предусмотрен  Инструкцией о порядке согласования применения электрокотлов и других  электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго Российской  Федерации 24.11.1992, зарегистрированной в Минюсте Российской  Федерации 26.01.1993 N 127 (далее - Инструкция).  

Порядок выдачи разрешений на установку бытовых стационарных  электроплит для пищеприготовления, напрямую относящийся к спорным  правоотношениям, урегулирован разделом 4 Инструкции.  

Согласно абзацу 1 пункта 4.1 Инструкции разрешения на установку в  жилых домах стационарных электроплит для пищеприготовления выдают  правительства республик, краев, областей, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга,  

автономных областей и автономных округов, в том числе в домах  министерств и ведомств Российской Федерации при наличии в жилых домах  центрального отопления и горячего водоснабжения в пределах плановых  заданий по оборудованию жилых домов электроплитами, устанавливаемых  республикам, краям, областям, г. Москве, г. Санкт-Петербургу, автономным  областям и автономным округам.  

При этом, пунктом 4.2.1 Инструкции установлено, что не требуется  (оформляется в установленном порядке) разрешение на установку  стационарных электроплит для пищеприготовления при установке  электроплит в кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в  общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от  этажности), в жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из  частей 11 этажей и более.  

Истцом не представлено доказательств отнесения спорного  многоквартирного дома к указанным категориям, позволяющим  установление стационарных плит в отсутствие разрешения.  

Доказательств изначального строительства дома с учетом применения  электроплит и получения соответствующего разрешения не представлено,  доказательств невозможности подведения газа к спорному дому не  представлено, доказательств невозможности устранения недостатков и  отсутствия проектной документации, невозможности получения  официального разрешения на установку электроплит истцом также не  представлено. Доказательства соблюдения технических норм и правил при  подключении электроплит отсутствуют.  

Таким образом, ответчик не представил доказательства,  подтверждающие установку электроплит в предусмотренном законом  порядке.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истец просит взыскать с ответчика 91 683,92 руб. неустойки в  соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период  16.09.2017 года по 25.06.2018 года.  

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,  пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и  подлежат удовлетворению в сумме 91 683,92 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 169-171, 176, 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского  поселения – город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно- эксплуатационное управление», Тверская область, г. Кашин (ИНН  

6909000168, ОГРН 1026901663942, дата государственной регистрации14.04.1992) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации13.07.2001) 516 937,84 руб. задолженности за период октябрь 2017 года,  неустойку в сумме 91 683,92 руб. за период с 16.09.2017 года по 25.06.2018  года, а также 15 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации13.07.2001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7848 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 508 от 18.01.2018  года. Выдать справку на возврат.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Е.Л. Трунина