АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51745/2019

14 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УБПЛАСТИК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 297 847 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2018,

от ответчика  представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УБПЛАСТИК-1" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ"  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 297 847 руб. 52 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела представил дополнительные документы: акт сверки.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

От истца поступило уточнение исковых требований, в части взыскания судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между ООО «УБпластиК-1» и ОАО «Первая сырьевая» заключен договор поставки продукции № Б 04/30.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в объеме и ассортименте, в соответствии с приложением № 1, согласованном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора, по свободным отпускным ценам, действующим на день выставления счета (п. 1.1. договора).

В силу пункта 4.1 договора покупатель производит оплату за продукцию не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения продукции согласно накладным и счёт-фактур. 

Фактом оплаты является поступление денег на корреспондентский счет поставщика.

Поставщик произвел поставку товара на сумму 3 720 499  руб. 52 коп., ответчик произвел частичную оплату в сумме 989 820 руб.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 2 730 679  руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 297 847 руб. 52 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 38 678 руб. 34 коп., начисленные за период с 22.02.2019 по 21.08.2019.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

19 августа 2019 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения на оказание юридической помощи, поверенный принял на себя обязательство по юридической помощи истцу во взыскании задолженности с ответчика.

Стоимость услуг определена сторонами в следующем размере: 15 000 рублей за представление интересов.

Согласно п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из буквального толкования представленных заявителем документов, исходя из объема оказанных представителем заявителя  услуг, их объема и качества, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг, обычно взимаемую по аналогичным спорам,  суд счел, что  сумма, подлежащая взысканию в данном случае с учетом изложенного, обоснована и подлежит удовлетворению.

 С учетом изложенного требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет в размере 15 000 руб. 00 коп.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УБПЛАСТИК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 297 847 руб. 52 коп., неустойку, начисленную за период с 22.02.2019 по 21.08.2019 в размере 38 678 руб. 34 коп.

Продолжить начисление неустойки на суму основного долга (2 297 847 руб. 52 коп.) в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УБПЛАСТИК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 489 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова