АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5492/2023

г. Астрахань

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э. 

рассмотрев в судебном заседание заявление Общества с ограниченной ответственностью  «МАСКИО-ГАСПАРДО РУССИЯ» к Астраханской таможне о признании незаконными  решения от 22.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, а также принятые в  соответствии с данным решением формы КДТ, ДТС, уведомлений о неуплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней, заявленные в декларациях на товары №  10323010/111220/0058860; № 10311010/210720/0028763; № 10311010/230720/0029053; №  10323010/191220/0064130; № 10323010/061220/0054608;  

об обязании возвратить ООО «МАСКИО-ГАСПАРДО РУССИЯ» излишне взысканные  таможенные пошлины, сборы, налоги в размере 34505,48 руб. и пени в размере 6561,71 руб.  при участии:  

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2024 (диплом)  (участие представителя в онлайн режиме посредством веб-конференцсвязи);  

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024   № 07-24/00064 (диплом).  

 В судебном заседании 02.10.2024 года на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса был объявлен перерыв до 16.10.2024 года  

Общество с ограниченной ответственностью «МАСКИО-ГАСПАРДО РУССИЯ»  (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской  таможне (далее – Астраханская таможня, Таможенный орган) о признании незаконными  решения от 22.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, а также принятые в  соответствии с данным решением формы КДТ, ДТС, уведомлений о неуплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней по декларациям на товары №  10323010/111220/0058860; № 10311010/210720/0028763; № 10311010/230720/0029053; №  10323010/191220/0064130; № 10323010/061220/0054608;  

об обязании возвратить ООО «МАСКИО-ГАСПАРДО РУССИЯ» излишне взысканные  таможенные пошлины, сборы, налоги в размере 34505,48 руб. и пени в размере 6561,71 руб.  

Представитель заявителя на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ уточнил заявленные требования, просит признать незаконными Решения Астраханской  таможни от 22.03.2023 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларациях на товары № 10323010/111220/0058860; № 10311010/210720/0028763; №  10311010/230720/0029053; № 10323010/191220/0064130; № 10323010/061220/0054608, а  также Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок  суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней № 10311000/У2023/0000135, № 10311000/У2023/0000134,   № 10311000/У2023/0000133, № 10311000/У2023/0000136 от 22.03.2023 года и   № 10311000/У2023/0000137 от 23.03.2023 года; и обязать возвратить Обществу излишне  взысканные таможенные пошлины, сборы, налоги в размере в размере 34 505, 48 руб. и пени  в размере 6 561,71 руб.  

Судом заявленные уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений от  01.10.2024, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях  к нему и пояснениях суду в судебном заседании.  

Представитель Астраханской таможни с заявленными требованиями не согласился по  основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему и пояснениях суду в судебном  заседании, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.  

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.07.2022 года Астраханская таможня направила в  адрес Общества уведомление № 12-1-15/11074 о проведении камеральной таможенной  проверки, в котором указан период проведения проверки: с 01.01.2020 по 31.12.2020 года по  декларациям на товары согласно Приложения № 1 к уведомлению (т. 1 л.д. 17).  

27.12.2022 года Астраханской таможней составлен Акт камеральной таможенной  проверки № 10311000/210/271222/A000232 от 27.12.2022 года, который был получен  Обществом 09.0l.2023 года (т. 1 л.д. 29).  

Согласно Акта камеральной таможенной проверки, Обществу были доначислены  таможенные платежи в сумме 19 364 428. 29 руб. (пункт 11 Акта – т. 1 л.д. 35 обратная  сторона).  

27 января 2023 г. в Астраханскую таможню поступили возражения на акт  камеральной таможенной проверки от 27 декабря 2022 г. № 10311000/210/271222/А000232,  исх. № 12 oт 27.01.2023 года (т. 1 л.д. 37-40).  

С возражением на акт камеральной таможенной проверки, Обществом была  представлена информация о продекларированных товарах, артикуле и наименовании  товаров, с указанием количества реализованного товара и товара, находящегося на складе, а  также себестоимости реализованного товара по каждой декларации на товары. Информация  о полученной прибыли не указана.  

По результатам рассмотрения возражений на акт, Астраханской таможней было  принято заключение на возражения проверяемого лица от 09.02.2023 года, согласно которого  была назначена новая камеральная проверка и у Общества были истребованы  дополнительные документы и сведения (т. 1 л.д. 49-51).  

13.03.2023 года Астраханской таможней составлен акт камеральной таможенной  проверки № 10311000/210/130323/А000033 (т. 1 л.д. 52-54), который письмом от 14.03.2023  года исх. № 12-1-15/03727 был направлен в адрес Общества.  

В ходе камеральной таможенной проверки Астраханкой таможней было  установлено, что при таможенном декларировании товаров Обществом в таможенную  стоимость товаров не включен доход (чистая прибыль), перечисленный продавцу товаров  MASCHIO GASPARDO S.P.A., Италия, полученный в результате последующей продажи,  распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, который прямо или  косвенно причитается продавцу, связан с ввозимыми на территорию ЕАЭС товарами,  подлежащий включению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. На  основании документов и сведений, представленных Обществом, произведён расчет  таможенных платежей, подлежащих доплате по проверяемым товарам, в части включения  части дохода, полученного в результате последующей продажи на территории РФ ввозимых  товаров, которая перечислена продавцу.  

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки Общества принято  решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на  товары, в том числе решения от 22.03.2023, о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларациях на товары № 10323010/111220/0058860; №  10311010/210720/0028763; № 10311010/230720/0029053; № 10323010/191220/0064130; №  10323010/061220/0054608.  

Таким образом, основанием для принятия указанных выше решений послужили  выводы таможни о том, что дивиденды от распределения чистой прибыли общества за 2020  год, полученные поставщиком, являющимся учредителем общества, связаны с ввозимыми  товарами и должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате  за эти товары в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) как часть полученного в  результате последующей продажи ввозимых товаров дохода, которая прямо или косвенно  причитается продавцу.  

Заявитель, не согласившись с данным решением, обратился в суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС  РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при  наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК  РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие  

принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий  (бездействия) возлагается на заявителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка - форма  таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с  применением иных установленных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и мер,  обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим  Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере  таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном  регулировании.  

Таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений, заявленных в  таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам  документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных  им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств членов, с  документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной  информацией, полученной в порядке, установленном настоящим Кодексом или  законодательством государств-членов (пункт 2 статьи 331 ТК ЕАЭС).  

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении  таможенной проверки таможенными органами могут проверяться достоверность сведений,  заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации. В соответствии с пунктом  1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и  анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих,  транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при  совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов  и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и  сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.  

Согласно части 1 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) результаты  проведения камеральной таможенной проверки оформляются актом камеральной  таможенной проверки.  

Частью 16 статьи 237 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что проверяемое лицо не  позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения акта таможенной проверки вправе  представить в письменном виде возражения по его содержанию в таможенный орган.  

Обоснованность доводов, изложенных в возражениях по акту таможенной проверки,  изучается должностным лицом таможенного органа, проводившим таможенную проверку  (руководителем комиссии по проведению выездной таможенной проверки), по ним  составляется письменное заключение, которое утверждается начальником (заместителем  начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, и не позднее десяти  рабочих дней со дня поступления возражений по акту таможенной проверки направляется  проверяемому лицу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо  вручается проверяемому лицу или его представителю под роспись (часть 21 статьи 237  Закона № 289-ФЗ).  

В данном случае, указанные требования Закона № 289-ФЗ таможенным органом были  соблюдены и на возражения общества составлено соответствующее заключение. Частью 28  статьи 237 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что на основании акта таможенной проверки и  с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель  начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им  уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии  оснований его (их) принятия, предусмотренных Кодексом Союза и (или) статьей 218 Закона  N 289-ФЗ, за исключением случаев, если в целях подтверждения обоснованности доводов,  

изложенных в возражениях по акту таможенной проверки, назначена новая  таможенная проверка.  

Частью 30 статьи 237 Закона № 289-ФЗ установлено, что положения частей 16 - 27 и  29 настоящей статьи не применяются, если таможенная проверка была назначена в целях  подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях, поступивших в  соответствии с частями 16 - 19 настоящей статьи.  

Согласно части 31 статьи 237 Закона № 289-ФЗ в случае, указанном в части 30  настоящей статьи, решение по результатам таможенной проверки принимается в течение  пятнадцати рабочих дней со дня вручения (направления) проверяемому лицу или его  представителю акта таможенной проверки. Заявителем в заявлении указано на нарушение  сроков и порядка проведения таможенным органом камеральной проверки, а также о  проведении проверочных мероприятий за пределами 3-летнего срока после выпуска спорных  товаров, суд считает данные доводы заявителя необоснованными, при этом исходит из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию  Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы  Союза.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 ТК ЕАЭС товары при ввозе их на таможенную  территорию таможенного союза считаются находящимися под таможенным контролем до  приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза.  

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС после приобретения в соответствии с  Кодексом статуса товаров Союза таможенный контроль после выпуска товаров может  проводиться до истечения 3 лет со дня приобретения в соответствии с Кодексом статуса  товаров Союза. Согласно списку проверяемых ДТ, который является приложением № 1 к  Акту, датой регистрации первой проверяемой декларации на товары является 17.01.2020 (ДТ   № 10311010/170120/0001441), далее в приложении указаны ДТ, зарегистрированные в  хронологическом порядке.  

Акт камеральной таможенной проверки № 10311000/210/271222/А000232 составлен  27.12.2022, утвержден начальником Астраханской таможни 28.12.2022, т.е. до истечения 3  лет со дня приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза первой  проверяемой ДТ (ДТ № 10311010/170120/0001441), т.е. до истечения сроков, установленных  п.7 ст. 310 ТК ЕАЭС.  

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 13 марта 2023 г. №  10311000/210/130323/А000033) решения о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в проверяемых декларациях на товары, приняты с учетом сроков нахождения  товаров под таможенным контролем, установленных ст. 310 ТК ЕАЭС, а именно по ДТ,  зарегистрированным после 13 марта 2020 года.  

Также суд отмечает, что камеральная таможенная проверка в отношении Общества  проводилась с 21.07.2022 г. Акт камеральной таможенной проверки №  10311000/210/271222/А00023 составлен 27 декабря 2022 г.  

По состоянию на 27 декабря 2022 г. общий срок проведения камеральной таможенной  проверки составил 160 дней.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Федерального закона № 289-ФЗ срок  проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных  дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной  таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой  направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого  лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о  представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или)  

сведений. Общее количество дней предоставления документов Обществом по  требованиям таможенного органа, не подлежащих включению в срок проведения  таможенной проверки, составил 78 дней.  

Таким образом, срок проведения камеральной таможенной проверки Общества,  установленный п. 5 ст. 228 Федерального закона № 289-ФЗ, не нарушен (160 - 78 = 82 дня).  

По результатам камеральной таможенной проверки 27 декабря 2022 г. составлен Акт  камеральной таможенной проверки № 10311000/210/271222/А000232, который был  утвержден начальником таможенного органа 28 декабря 2022 г.  

В соответствии с частью 16 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ - 27 января  2023 от Общества в Астраханскую таможню поступили возражения на акт камеральной  таможенной проверки от 27 декабря 2022 г. № 10311000/210/271222/А000232.  

С возражением на акт Обществом представлена информация о продекларированных  товарах, артикуле и наименовании товаров, с указанием количества реализованного товара и  товара, находящегося на складе, а также себестоимости реализованного товара по каждой  декларации на товары. Информация о полученной прибыли не указана.  

Поскольку Обществом с возражением на акт камеральной таможенной проверки  представлены документы и сведения, ранее не направленные в адрес таможенного органа, а  также не представлены документы, подтверждающие указанные в возражениях доводы  (первичные документы, подтверждающие реализацию товаров, счета-фактуры, накладные и  т.п.), таможенным органом в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона №  289-ФЗ в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях по акту  таможенной проверки, а также получения дополнительных документов (ранее не  представленных), с 10 февраля 2023 г. на основании статьи 332 ТК ЕАЭС назначена новая  таможенная проверка.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что нарушений порядка проведения  проверки таможенным органом не допущено.  

Таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии  с положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1  к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" таможенное регулирование в Российской  Федерации осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения  международными договорами Российской Федерации, включая Договор о Таможенном  кодексе Евразийского экономического союза (далее - Кодекс Союза), и актами,  составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного  регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от  29.05.2014 (далее - Договор о Союзе) и законодательством Российской Федерации.  

Соглашение, действовавшее до 01.01.2018, устанавливало порядок определения  таможенной стоимости ввозимых товаров.  

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию  Евразийского экономического союза, определяется в соответствии с положениями  Таможенного кодекса.  

Согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения  таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость  сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых  товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или  

подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную  территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.  

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей  уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары,  осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу  или иному лицу в пользу продавца. Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за  ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в  связи с чем, согласно пункту 9 статьи 39 ТК ЕАЭС перечисляемые покупателем продавцу  дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не  включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.  

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене,  фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть  полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или  использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно  причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).  

Иные расходы покупателя, не отвечающие требованиям пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС  и не указанные в статье 40 ТК ЕАЭС, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг  продавца, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров, на что обращено  внимание в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее -  постановление Пленума № 49).  

Системное толкование приведенных положений таможенного законодательства  позволяет сделать вывод о том, что методы таможенной оценки предназначены для  обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их  действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми  товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на  покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего  государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для  таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.  

Аналогичные требования закреплены в примечании к статье 1 Соглашения по  применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года,  заключенному в Марракеше 15.04.1994.  

Таким образом, дивиденды, перечисленные покупателем продавцу, подлежат  включению в таможенную стоимость товаров, если они связаны с ввозимым товарами.  

Платежи, поименованные в качестве дивидендов и являющиеся таковыми лишь по  форме, признаются связанными с ввезенными товарами и включаются в их таможенную  стоимость на основании пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, если по своей сути данные платежи  обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от  продажи ввезенных товаров и выполняют эту функцию в отношениях между сторонами  внешнеторгового контракта (определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 310-ЭС22-9639 по делу № А091751/2021).  

Таким образом, в случае, если учредители общества принимают решение о выплате  дохода (чистой прибыли), и эта чистая прибыль получена в связи с реализацией на  таможенной территории Евразийского экономического союза импортного товара, ввезенного  в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися  одновременно и учредителями общества, указанные доходы (чистая прибыль) подлежат  включению в таможенную стоимость товаров.  

Общество зарегистрировано на территории Российской Федерации в 2003  году, основным видом деятельности Общества является торговля оптовая машинами,  оборудованием и инструментами для сельского хозяйства (46.61), дополнительным видом  деятельности является производство оборудования для сельского и лесного хозяйства (2830),  ремонт машин и оборудования (33.12) и т.д. Учредителем заявителя является Maschio  Gaspardo S.P.A (Италия), доля участия составляет 100%.  

На основании решения участника Общества № 73 от 01.09.2021 года (т. 1 л.д. 41)  была распределена прибыль в размере 261 000 000 тыс. руб., которые заявитель перечислил  на счет Maschio Gaspardo S.P.A.  

В ходе проведенного таможенным органом анализа контрактов от 10 октября 2019 г.   № GASMAS 101019, от 8 августа 2012 г. № MAS GAS 080812, от 8 августа 2018 г. №  MASMGRO-IM 080818, от 3 марта 2019 г. № MGRU-MGPL 030319, от 18 октября 2019 г.   № MASFER 181019, от 25 марта 2016 г. № MAS-FER 250316 установлено, что условиями  контрактов выплата дивидендов не установлена.  

В ответ на требование таможни от 10 февраля 2023 г. № 12.1-15/02208 письмом от 27  февраля 2023 г. № 31 (т.2 л.д. 76-78) заявителем представлены документы по реализации  товаров, продекларированных в 2020 году (счета-фактуры, накладные), содержащие  сведения о стоимости и количестве проданных товаров. Также же в письме Общества  указано, что на основании аналитических, управленческих данных, выручка Общества от  реализации товара, поступившего по проверяемым ДТ, и реализованного в 2020 году  составила 541 211 тыс. руб., что является 30% от общей выручки за 2020 год - 1 803 739 тыс.  руб. Общая чистая прибыль Общества от реализации продекларированных в 2020 году  товаров составила 5 991 тыс. руб. (19 969,00 тыс. руб. *30%). Расчетная доля прибыли в  сумме 5 991 тыс.руб. может служить основанием для исчисления суммы дивидендов от  операций по реализации товаров, продекларированных в 2020 году, и перечисленных  продавцу данных товаров.  

Кроме того, Обществом представлены сведения о себестоимости реализованных на  территории Российской Федерации продекларированных в 2020 году товаров.  

Таким образом, Обществом на проверку представлены сведения о количестве  поставленного на территорию Российской Федерации по проверяемым ДТ товара,  реализованного в 2020 году.  

В ходе проведения камеральной таможенной проверки Астраханской таможней  установлено, что согласно данным бухгалтерской отчетности Общества за 2020 г.,  размещенной на интернет сайте https://bo.nalog.ru/about:  

- выручка Общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составила 1 803 739 тыс.  руб. (строка 2110 «Выручка» Отчета о финансовых результатах),  

- чистая прибыль составила 19 969 тыс. руб. (строка 2400 «Чистая прибыль (убыток)  Отчета о финансовых результатах).  

 Согласно пункта 1 решения участника Общества от 01 сентября 2021 г. № 73 -  имеющуюся нераспределенную прибыль Общества по состоянию на 31 декабря 2020 г....  направить на выплату дивидендов» (т. 1 л.д. 41).  

Выплата дивидендов производилась путем банковского перевода в ЕВРО, на счет  учредителя на основании заявлений Общества на перевод с валютного счета от 23.09.2021 №  41 и № 42, в графе "Назначение платежа" платежных поручений указано "Payment dividends  from the retained earnings of previous years according to decision 73 of 01.09.2021 (Выплата  дивидендов из нераспределенной прибыли прошлых лет согласно решению 73 от 01.09.2021  г.)".  

Таможенным органом в ходе проведения проверки с учетом представленных  заявителем сведений, установлено, что общая сумма выручки Общества от реализации  

товаров, продекларированных в 2020 году по 254 ДТ, составила 777 762 тыс. руб., что  составляет 43% от общей выручки за 2020 год - 1 803 739 тыс. руб.  

Таким образом, таможенный орган пришел к выводу, что чистая прибыль Общества  от реализации товаров, продекларированных в 2020 году, которая может служить  основанием для исчисления суммы дивидендов, перечисленных продавцу, от операций по  реализации товаров, продекларированных в 2020 году, составляет 8586,67 тыс. руб. (19  969,00 тыс. руб. *43%).  

На основании этого таможенный орган пришел к выводу, что расчетная доля чистой  прибыли в сумме 8 586,67 тыс. руб. является доходом, полученным в 2020 году в результате  последующей продажи товаров, продекларированных в 2020 году. Довод Общества о том,  что таможня неверно произвела расчет доначислений, и умножила сумму чистой прибыли 19  969 тыс.руб. (2020 года) на 43% исходя из 254 ДТ, вместо 30%, исходя из реализации  товаров по 121 ДТ, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку расчет  доначислений (приложение № 2 к акту КТП от 13 марта 2023 №  10311000/210/130323/А000033) таможней произведен в отношении всех 254 проверяемых  ДТ.  

Количество ДТ, по которым впоследствии приняты решения о внесении изменений,  снизилось до 121 в связи с истечением сроков, установленных ТК ЕАЭС для принятия  решений о внесении изменений (дополнений), что никак не повлияло на проведенный расчет  исходя из 254 проверяемых ДТ.  

Суд считает правомерным расчет таможенного органа исходя из 254 ДТ, поскольку  чистая прибыль принимается таможенным органом также за полный 2020 год (19 969  тыс.руб.)  

Также, Обществом в таможенный орган была предоставлена информация о том, что  выручка Общества от реализации товара поступившего по проверяемым ДТ за 2020 год и  реализованного в 2020 году составила 541 211 тыс. руб.. Однако, как утверждает  таможенный орган, сумма выручки в размере 541 211 тыс. руб. была предоставлена только  по 167 ДТ (по списку ДТ, являющемуся приложением к уведомлению о проведении  камеральной таможенной проверки от 21.07.2022).  

После получения сведений по оставшимся 87 ДТ (письмо Общества от 27.02.2023 №  31), по которым сумма выручки составила 236 551 тыс. руб., был произведен расчет суммы  выручки по 254 ДТ, что составило 777 762 тыс. руб. (541 211 тыс. руб. + 236 551 тыс. руб.),  т.е. 43 % от общей выручки за 2020 год – 1 803 739 тыс. руб.  

Довод Общества о том, что Астраханской таможней доначисления таможенных  платежей производятся в том числе на товар, который не был реализован в 2020 году,  подлежат отклонению судом, поскольку при расчете вновь определенной таможенной  стоимости товаров, продекларированных в 2020 году, таможенным органом учитывался  только доход, полученный Обществом в 2020 году в результате последующей продажи  товаров, продекларированных в 2020 году, согласно сведениям, представленным Обществом.  

Учитывая изложенное, довод Общества о том, что расчет произведенный таможней не  соответствует нормам права, а также в основу доначислений (новой таможенной стоимости)  берется коэффициент равный 0,012382182, неверно определен числитель для расчета  коэффициента, также подлежит отклонению.  

Довод Общества о том, что доначисления необходимо было производить  таможенному органу не по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), а  по резервному (шестому) методу, судом также отклонен исходя из следующего.  

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на  использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная  стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на  

достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации  (пункты 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых на  таможенную территорию ЕАЭС товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена,  фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на  таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при  соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей  уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары,  осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу  или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или  косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.  Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к  товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС (пункт 9 статьи 39 ТК ЕАЭС).  

Следовательно, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые  товары, включает в себя все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению  покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанные с ввозимыми  товарами.  

Согласно пункту 7 статьи II Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии  от 20.12.2012 № 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по  стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" таможенная стоимость ввозимых  товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется  по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации, в том числе, информации, необходимой для подтверждения  цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных  начислений к этой цене.  

Таким образом, таможенная стоимость товаров, продекларированных Обществом по  проверяемым ДТ может быть определена первым методом по стоимости сделки с ввозимыми  товарами (ст. 39 ТК ЕАЭС) с учетом положений ст. 40 ТК ЕАЭС.  

Дивиденды, выплаченные по результатам предпринимательской деятельности, не  являются составной частью цены товара, фактически уплаченной или подлежащей уплате за  ввозимые товары, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, и не могут  быть рассмотрены как условия, препятствующие применению первого метода определения  таможенной стоимости товаров. Дивиденды должны рассматриваться как составная часть  таможенной стоимости, т.е. данные платежи являются дополнительным начислением к цене  товара, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.  

Довод Общества о том, что таможенный орган вправе был включить сумму  выплаченных дивидендов в адрес учредителя за вычетом налога с дивидендов (5%), также  является необоснованным, исходя из следующего.  

Чистая прибыль в бухгалтерском учете – это конечный финансовый результат,  выявленный за отчетный период, оставшийся в распоряжении после уплаты налогов, сборов,  отчислений и других обязательных платежей в бюджет.  

Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 08.02.1998 №  14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Плана счетов  бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по  ее применению, утв. Приказом Министерства финансов РФ № 94н от 31.10.2000, сумма  чистой прибыли представляет собой доход учредителей, полученный путем умножения  выручки, полученной в результате осуществления предпринимательской деятельности, на  сумму произведенных расходов, после налогообложения.  

При этом, Обществом в материалы дела не представлено доказательств, что  сумма дивидендов, выплаченная продавцу товара, перечислена за вычетом налога с  дивидендов.  

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 75 ТК ТС и статьи 53 НК РФ базой для  исчисления таможенных пошлин, налогов является таможенная стоимость товаров.  

В соответствии с частью 3 статьи VII «Оценка товара для таможенных целей»  Генерального соглашения но тарифам и торговле (ГАТТ 1947) стоимость для таможенных  целей любого ввезенного товара не должна включать суммы любого внутреннею налога,  применяемого в стране происхождения или экспорта, от уплаты которого ввезенный товар  был освобожден или был или будет освобожден путем возмещения.  

С учетом изложенного, таможенная стоимость применяется исключительно для целей  обложения таможенными пошлинами и налогами товаров, перемещаемых через таможенную  границу. При этом, дивиденды, выплаченные лицу, выступающему одновременно и  учредителем, и продавцом товаров, должны рассматриваться как составная часть  таможенной стоимости, то есть данные платежи являются дополнительным начислением к  цене товара, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, от уплаты  которых ввезенный товар не освобожден.  

Также оспаривая решения таможенного орган, Общество считает неправомерным  начисления по ДТ, № 10311010/230720/0029053 а также выданные на их основании  Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленных срок суммах  таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней от 22.03.2023 10311000/У2023/0000134, поскольку таможенное  оформление осуществлялось по контракту, заключенному между Обществом и компанией  Maschio Gaspardo Romania S.R.L., которое не является учредителем заявителя (Т. 4 л.д.121- 126).  

Суд, данный довод Общества признает обоснованным, поскольку компания Maschio  Gaspardo Romania S.R.L. является самостоятельным юридическим лицом, учредителем  заявителя не является, каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что дивиденды  выплаченные Обществом учредителю были распределены, в том числе и компании Maschio  Gaspardo Romania S.R.L., таможенным органом в материалы дела не представлено.  

Между тем, в соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Из материалов дела следует, что выплата дивидендов производилась путем  банковского перевода в ЕВРО, на счет учредителя на основании заявлений Общества, таким  образом, доводы таможенного орган о том, что Maschio Gaspardo Romania S.R.L. является  заводом представительством MASCHIO GASPARDO S.P.A., (Италия), являются  необоснованными.  

При указанных обстоятельствах, решения Астраханской таможни от 22.03.2023, о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №  10311010/230720/0029053 и выданные на их основании Уведомления (уточнение к  уведомлению) о не уплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей,  специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.03.2023  10311000/У2023/0000134, подлежат признанию недействительными.  

Кроме того заявитель, оспаривая решения таможенного органа, указал на то, что у  Общества имелась переплата по авансовым платежам, в связи с чем, пени на доначисленные  суммы таможенных платежей начислены неправомерно.  

Астраханская таможня по данному доводу ссылается на то, что наличие у  заявителя переплаты по авансовым платежам не свидетельствует об исполнении  плательщиком обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку авансовые платежи  остаются имуществом внесшего их лица (находятся на лицевом счете участника  внешнеэкономической деятельности, открытом в таможенном органе, а не в бюджете  Российской Федерации), и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо  денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин,  налогов, до тех пор, пока лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо  таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.  

Также, таможенный орган указывает о том, что согласно выписке с лицевого счета  Общества в период начисления пеней на счетах Общества остаток неиспользованных  авансовых платежей составил 1 447 347 руб. 78 коп., который не превышал сумму  доначисленных таможенных платежей в размере 1 742 476 руб. 24 коп.  

Представленные в обоснование данного довода Обществом документы, а именно:  оборотно-сальдовые ведомости по счету № 76.05 за период с января 2020 по март 2023; отчет  о расходовании денежных средств за период 2020; отчет о расходовании денежных средств  за период январь-март 2023; отчет о расходовании денежных средств за период сентябрь  2021 сами по себе не свидетельствуют о наличии переплаты, поскольку свидетельствуют  только о поступлении денежных средств и их расходовании. Не свидетельствуют о том, что  на дату перечисления в адрес учредителя дивидендов у Общества имелась переплата.  

Рассмотрев данные обстоятельства и доводы стороны, суд, руководствуясь  положениями статей 151 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации», а также принимая во внимание правовые позиции, изложенные в  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П,  считает, что в ситуации, когда у декларанта имеется перечисленный таможенному органу  авансовый платеж, соответствующий размеру требуемых платежей и налогов, таможенный  орган имеет возможность самостоятельно зачесть их в счет уплаты таможенных пошлин и  налогов, при этом какие-либо потери в бюджетной системе отсутствуют, что исключает  возможность начисления пеней.  

Аналогичные выводы, содержатся в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 № 305-ЭС19-7439.  

Также, Общество считает неправомерным начисление пени по решению № 73 от  01.09.2021 со следующего дня после дня подачи декларации на товары и до вынесения  таможенным органом акта проверки от 13.03.2023 (до 14.03.2023).  

На основании пункта 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный  настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат  пеней производятся в государстве члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего  Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с  законодательством этого государства-члена.  

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289- ФЗ) пенями  признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые  плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные  Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством  Российской Федерации о таможенном регулировании.  

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем  истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных,  компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере  таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о  таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 Закона N 289-ФЗ).  

По правилам части 7 статьи 72 Закона № 289-ФЗ, пени начисляются за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за  днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего  Федерального закона. Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее  применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи (часть 10 статьи 72  Закона № 289-ФЗ).  

Суд считает обоснованными доводы Общества относительно неправомерного  начисления пени со дня подачи декларации на товары, поскольку на дату ввоза товара  Общество не владело информацией о финансовом результате и размере чистой прибыли за  2020 год, т.к. финансовый результат формируется только по результатам всего финансового  года на 31.12.2020.  

При указанных обстоятельствах, начисление пени со дня подачи декларации на  товары по дату перечисления дивидендов (23.09.2021), суд также считает необоснованным.  

Таким образом, оспариваемые решения Астраханской таможни о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 22.03.2023  10323010/111220/0058860; № 10311010/210720/0028763; № 10323010/191220/0064130; №  10323010/061220/0054608, а также Уведомления (уточнение к уведомлению) о не  уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.03.2023 №  10311000/У2023/0000135, 10311000/У2023/0000133, 10311000/У2023/0000136,  10311000/У2023/0000137, в части возложения обязанности уплатить пени по таможенным  платежам за период со дня подачи декларации на товары и по дату перечисления дивидендов  (23.09.2021), не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы декларанта.  

Доводы таможенного органа о том, что оспариваемые решения не содержат сведений  о начисленных пени, а сведения о доначисленных суммах пени содержатся только в  уведомлениях о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей, подлежат  отклонению, поскольку сведения о доначисленных в оспариваемых решениях суммах  таможенных платежей содержатся в корректировке декларации на товары.  

Так, судом установлено, что согласно корректировки декларации на товары в п. 47  «Исчисление платежей» содержится общая сумма подлежащая уплате (взысканию) по  каждой оспариваемой ДТ, которая полностью соответствует суммам, указанным в  уведомлениях о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей.  

Таким образом, вышеуказанные доводы таможенного органа суд считает  необоснованным.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому  акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, суд принимает решение о признании данного ненормативного  правового акта недействительным.  

Кроме того, учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных  требований, суд считает, что соразмерным и адекватным способом устранения нарушения  прав и законных интересов заявителя является обязание таможенного органа возвратить  

Обществу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи и пени по спорным  декларациям, что согласуется с разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ   № 49.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела,  независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными,  уплачивается физическими лицами в размере 300 руб., организациями - 3 000 руб.  

В связи с частичным удовлетворением требований заявителя, с Астраханской  таможни подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 рублей, понесенные  Обществом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

При выполнении постановления в форме электронного документа данное  постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Аналогичная позиция изложена в Определения Верховного Суда Российской  Федерации № 310-ЭС22-9639 и № 310-ЭС22-8937 от 25.11.2022, а также постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2024 по делу № А06-3555/2023 и  постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А091751/2021.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительными решение Астраханской таможни от 22.03.2023 года о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № №  10311010/230720/0029053, а также Уведомления (уточнение к уведомлению) о не  уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.03.2023  10311000/У2023/0000134.  

Признать недействительными решения Астраханской таможни от 22.03.2023 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары  10323010/111220/0058860; № 10311010/210720/0028763; № 10323010/191220/0064130; №  10323010/061220/0054608, а также Уведомления (уточнение к уведомлению) о не  уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.03.2023 №  10311000/У2023/0000135, 10311000/У2023/0000133, 10311000/У2023/0000136,  10311000/У2023/0000137, в части возложения обязанности уплатить пени по таможенным  платежам за период со дня подачи декларации на товары и по дату перечисления дивидендов  (23.09.2021), а также обязанности уплатить пени, начисленные на сумму авансовых  платежей, находившихся на лицевом счете Общества, с момента возникновения обязанности  по уплате таможенных платежей до их уплаты.  

Обязать Астраханскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Маскио-Гаспардо Руссия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные  (взысканные) таможенные платежи и пени по таможенным платежам по декларациям на  товары № 10323010/111220/0058860; № 10311010/210720/0028763; №  10311010/230720/0029053; № 10323010/191220/0064130; № 10323010/061220/0054608  окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда по делу №  А06-5492/2023.  

В остальной части заявленные требования Общества с ограниченной  ответственностью «Маскио-Гаспардо Руссия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  оставить без удовлетворения.  

Взыскать с Астраханской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Маскио-Гаспардо Руссия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3000,0 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Ф.В. Сафронова