360/2023-59348(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1987/2023

16 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 16 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района  «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (далее –  ООО «СК «Ваш дом», ответчик) о взыскании 11 751 руб. 50 коп. задолженности за  тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в незаселенные муниципальные жилые  помещения, расположенные по адресам г. Сосногорска: мкр-н 6-й, д.28а, кв.90; ул. Гоголя,  д.1Б, кв.89 за период с октября 2021 года по июнь 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2023 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления  доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое  заявление.  

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) поступила информация на запрос суда, согласно которой функции управления  в отношении спорных многоквартирных домов осуществляло общество с ограниченной  ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом».  

От ответчика в установленные судом сроки в материалы дела представлен отзыв от  06.03.2023 № 145 на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения  исковых требований, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок  

урегулирования спора. Также сообщил, что протоколами общего собрания собственников  в спорных многоквартирных ломах, принято решение о внесении платы за коммунальные  ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям. На основании вышеизложенного  считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Также ответчиком заявлены ходатайства  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к  участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом  администрации муниципального района «Сосногорск».  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве соответчика Комитета по управлению имуществом администрации  муниципального района «Сосногорск». На требованиях настаивал, просил взыскать  задолженность с надлежащего ответчика.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к  предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 08.06.2023. Этим  же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Комитет по  управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

ООО «СК «Ваш дом» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  своего представителя.  

Комитет мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

В определении от 21.04.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и  отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Истец и ответчики надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс», являясь теплоснабжающей  организацией на территории муниципального района «Сосногорск», в период с октября  2021 по июнь 2022 года поставило тепловую энергию и теплоноситель в муниципальные  жилые помещения, расположенные по адресам: г. Сосногорск, мкр-он 6-й, д.28а, кв.90, ул.  Гоголя, д.1б, кв.89, собственником которых являлся муниципальный район «Сосногорск».  

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен. 

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой  тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, счета-фактуры,  детализации к счетам-фактурам.  

По расчету истца задолженность за спорный период за потребленную тепловую  энергию составляет 11 751 руб. 50 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2023 № К-704603-145092-П.  Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  

защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  

15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные  (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной  собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу  выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между  сторонами следует рассматривать как договорные.  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации  

 № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124). 

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

В пункте 31 Правил N 354 установлено, что управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.  

Пунктом 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты  начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Из пункта 13 Правил N 354 и пунктов 10, 11 Правил N 124 следует, что заключение  

договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для  управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью  оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса  в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного  договора.  

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги  потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках  фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией,  поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность  управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание  управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор  энергоснабжения само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.  Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой  управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по  представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса  коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом  порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает  возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.  Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг)  должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми  управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных  услуг.  

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении  собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени,  договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с  ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 N  59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившим  в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), а именно право на  принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44  Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления  коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи  157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе  принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В  этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Как указано в Письме Минстроя России от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04, согласно  части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или)  расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке,  предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами или договором. По смыслу приведенных  законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи  157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное  основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи  

принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу  закона.  

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников  помещений в многоквартирных домах ул. Гоголя, д.1б (от 11.05.2018 № 1), мкр-он 6-й,  д.28а (от 09.01.2019 № 1), из которых следует, что собственниками помещений принято  решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме,  действующими от своего имени, прямых договоров с ресурсоснабжающими  организациями (п.4.4 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, поставленные ресурсы подлежат оплате  ресурсоснабжающей организации непосредственно собственником помещений.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не  распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества,  принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет  его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по  управлению этим имуществом.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  

средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 решения Совета муниципального района  «Сосногорск» «Об утверждении положения об организации учета и ведении реестра  муниципальной собственности муниципального образования муниципального района  «Сосногорск» № XVI-126 от 24.11.2011 (далее – положение) установлено, что все  действия связанные с ведением реестра, осуществляет Комитет по управлению  имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» на электронном  носите. Объектами учета в реестре является имущество, находящееся в муниципальной  собственности, в том числе переданное в залог, аренду пользование по иным основанием,  закрепленное на праве хозяйственного ведение за муниципальными предприятиями или  на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями, а также  имущество, составляющее казну.  

Комитет согласно пункту 1.5. положения осуществляет от имени муниципального  образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования  городского поселения полномочия по управлению, владению, пользованию и  распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в собственности  муниципальных района и поселения.  

Таким образом, КУИ МР «Сосногорск» как лицо, осуществляющее управление  муниципальным имуществом, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию  принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. 

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в жилые помещения  муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорных жилых  помещений на праве собственности муниципальному образованию городского поселения  и муниципального района «Сосногорск» подтверждается материалами дела.  

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет  не оспорил.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования полностью и  взыскивает с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального  района «Сосногорск» в пользу истца долг в сумме 11 751 руб. 50 коп.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  

ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  

на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Исковые требования к Комитету по управлению имуществом администрации  муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить полностью.  

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального  района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 751 руб.  50 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна