АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11505/2024

20 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 39 223 руб. 59 коп. задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с октября 2021 года по апрель 2024 года, в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения дела по существу в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено на 07.10.2024.

Ответчик в отзыве от 03.10.2024 подтверждил, что спорные жилые помещения, указанные в расчете являются муниципальной собственностью, в спорный период в пользовании третьим лицам не передавались, являлись пустующими.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Инта», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

Согласно имеющемуся в деле протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.10.2019 собственники помещений дома № 15 по улице Гагарина приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

В отношении домов расположенных по адресам: ул. Горького, 

<

...> в материалы дела представлены постановления Администрации в соответствии с которыми определены временные управляющие организации. 

АО «Коми энергосбытовая компания» в период октября 2021 года по апрель 2024 года поставило электрическую энергию в помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, о чем составило акты приема-передачи. Для оплаты выставило счет.

Ответчик стоимость поставленной электроэнергии не оплатил, в результате образовалась задолженность в сумме 60 441 руб. 13 коп.

Претензия от 17.07.2024, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Поскольку в собственники спорных домов находились на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, следовательно, взыскание задолженности за поставленные энергоресурсы по индивидуальному потреблению в отношении муниципальных помещений правомерно предъявлено к Отделу.

            Факт поставки энергоресурсов в спорные помещения ответчиком не оспорен контррасчет задолженности не представлен.

В силу выше приведенных норм, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 20.12.2023 № 47285, возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 39 223 руб. 59 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.12.2023 № 47285 в сумме 410 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.В. Никитина