Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89777/23-23-650

16 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРОМСТРОЙНЕРУД»

к ООО «АКАС»

о взыскании задолженности в размере 780 000 руб., пени в размере 135 720 руб.,

при участии:

от истца – Ширяева Л.А. (доверенность от 28.06.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОМСТРОЙНЕРУД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АКАС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 780 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы, предусмотренной договором пени в размере 135 720 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ВН14/10/22 от 14.10.2022, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во владение и пользование строительную технику для использования по назначению, а арендатор принять и оплачивать пользование на условиях, установленных договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.10.2022 согласована передача техники – экскаватор HITACHI ZX160LC-3.

Объект аренды передан по акту приема-передачи № 1 от 14.10.2022, подписанному представителями обеих сторон, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы в п. 6, п. 7 дополнительного соглашения, в соответствии с которыми первый платеж производится в размере 980 000 руб. и последующие в размере 100 % от сумм, указанных в п. 7 не позднее двух рабочих дней, предшествующих началу.

Представителями сторон подписан универсальный передаточный документ № 5 от 15.11.2022.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате аренды в соответствии указанным универсальным передаточным документов, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 780 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в соответствии с условиями договора за пользование техникой в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 780 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.9 договора пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени (неустойки) за период с 14.10.2022 по 05.04.2023 составил 135 720 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные условиями договора пени (неустойку), суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 135 720 руб. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АКАС» (ОГРН 1127612000922, 152613, Ярославская обл., Угличский р-н, г. Углич, ул. Зины Золотовой, д. 29) в пользу ООО «ПРОМСТРОЙНЕРУД» (ОГРН 1225000093262, 143405, Московская обл., г.о. Красногорск, г. Красногорск, Ильинское ш., д. 1А, пом. 16) задолженность в размере 915 720 руб., из которой: сумма основного долга в размере 780 000 руб., пени в размере 135 720 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 314 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин