АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-712/2021

г. Магадан

22 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, 

<

...>)

о взыскании 484 270 рублей 25 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – детский сад № 72» (далее – ответчик, МБОУ «НШ-ДС № 72»), о взыскании задолженности по муниципальным контрактам – договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2053/23/01/02-к, от 11.01.2021 № 24т2053/23/01/01-к за период 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 1 088 485 рублей 12 копеек, пени за период с 12.01.2021 по 28.02.2021 в размере 10 162 рублей 89 копеек, а всего 1 098 648 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципальных контрактов – договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2053/23/01/02-к, от 11.01.2021 № 24т2053/23/01/01-к.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.04.2021.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

От истца в суд поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 14.04.2021 № МЭ/20-18-34-1674 об уменьшении суммы иска до 484 270 рублей 25 копеек (основной долг – 466 115 рублей 04 копейки, пени за период с 12.01.2021 по 12.04.2021 – 18 155 рублей 21 копейка), ходатайство от 21.04.2021 № МЭ/20-18-34-1814 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определения суда от 31.03.2021 не выполнил. 

Рассмотрев ходатайство истца от 14.04.2021 № МЭ/20-18-34-1674 об уменьшении суммы иска до 484 270 рублей 25 копеек, суд, руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, вынес протокольное определение об его удовлетворении.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБОУ «НШ-ДС № 72» (потребитель) заключены муниципальные контракты – договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2020 № 24т2053/23/01/02-к, от 11.01.2021 № 24т2053/23/01/01-к (далее – договоры, л.д. 16-27), согласно пунктам 1.1 которых Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договоров в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – начальная школа - детский сад № 72 по адресу: 

<

...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2020 по 31.01.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 088 485 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.12.2020 № 12735/324, от 31.01.2021 № 00115/324, показаниями приборов учета (л.д. 28-39). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 44-48).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик задолженность частично погасил на сумму 622 370 рублей 08 копеек.

Оставшуюся задолженность в размере 466 115 рублей 04 копеек (1 088 485,12 – 622 370,08) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 40-43).

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2020 по 31.01.2021 теплоэнергии в полном объеме не выполнил. 

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Следовательно, счета-фактуры за декабрь 2020 г., январь 2021 г. подлежали оплате до 11.01.2021 и до 10.02.2021 соответственно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 466 115 рублей 04 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.01.2021 по 12.04.2021 в размере 18 155 рублей 21 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

 Расчет пени за период с 12.01.2021 по 12.04.2021 в размере 18 155 рублей 21 копейки соответствует части 9.1 (в отношении отдельно стоящих зданий), части 9.4 (в отношении встроенных помещений) статьи 15 Закона о теплоснабжении и судом проверен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.01.2021 по 12.04.2021 в размере 18 155 рублей 21 копейки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 484 270 рублей 25 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 12 685 рублей 00 копеек. 

При принятии искового заявления суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 26 437 рублей 00 копеек, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 13.01.2021 № А37-1892/2020.

В связи с удовлетворением иска госпошлина в размере 12 685 рублей 00 копеек  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 13 752 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа – детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 466 115 рублей 04 копеек, пени в размере 18 155 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 685 рублей 00 копеек, а всего – 496 955 рублей 25 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  из федерального бюджета госпошлину в размере 13 752 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова