ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-9471/2022

город Воронеж

12 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,  судей Песниной Н.А.,  

 ФИО1,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

при участии: 

от ООО «СЗ «ОДСК Липецк»: ФИО3 - представитель по  доверенности № 1111-ОДСК-Л от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2023,  предъявлен паспорт, диплом;  

В судебное заседание представители от Российской Федерации в лице  ФССП, ООО «ЛипецкСтройПодряд», СПИ Совестного РОСП г.Липецка  УФССП России по Липецкой области ФИО4 не явились, извещены  надлежащим образом.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «ОДСК Липецк» на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 07.03.2023 по делу № А36-9471/2022 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «ОДСК Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  (ОГРН 1047796859791, ИНН 

<

***>) о взыскании 812 056 руб. 02 коп.,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «ЛипецкСтройПодряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный  пристав-исполнитель Совестного РОСП г.Липецка УФССП России по  Липецкой области ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «ОДСК Липецк» (далее - ООО «СЗ «ОДСК Липецк», истец)  

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП  России, ответчик) о взыскании убытков в размере 812 056 руб. 02 коп. (с  учетом уточнения исковых требований).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройПодряд» и  судебный пристав-исполнитель Совестного РОСП г.Липецка УФССП России  по Липецкой области ФИО4  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «СЗ «ОДСК Липецк»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по  делу новый судебный акт.  

Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя по  начислению и взысканию неустойки причинены убытки.  

К материалам дела приобщены дополнения к апелляционной жалобе,  поступивший от ООО «СЗ «ОДСК Липецк».  

В судебном заседании объявлялся перерыв до «10» часов «00» минут  «10» мая 2023 года.  

В судебном заседании представитель ООО «СЗ «ОДСК Липецк»  поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Российская Федерация в лице ФССП, ООО «ЛипецкСтройПодряд», СПИ  Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 явку своих представителей не обеспечил, о месте и времени судебного  заседания, извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156,  266 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

ООО «ЛипецкСтройПодряд» обратилось с исковом заявлением к ООО  «СЗ «ОДСК Липецк» о взыскании 6 045 248,48 руб., и встречному иску ООО  «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» к ООО  «ЛипецкСтройПодряд» о взыскании 9 215 790,34 руб. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2022 по делу   № А36-4890/2020, вступившим в законную силу, исковые требования ООО  «ЛипецкСтройПодряд» удовлетворены частично, с ООО  «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» в пользу ООО  «ЛипецкСтройПодряд» взысканы 6 367 314 руб. 04 коп., в том числе 293 107  руб. 37 коп. неосновательное обогащение, 3 825 067 руб. 17 коп. основной  долг, 2 249 139 руб. 50 коп. пени за период с 09.04.2020 по 17.11.2021, а  также решено продолжить начислять и взыскивать пеню с 18.11.2021 на  сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства  исходя из размера пени 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Также частично удовлетворены исковые требования ООО «СЗ «ОДСК  Липецк», с ООО «ЛипецкСтройПодряд» взыскано в пользу ООО «СЗ «ОДСК  Липецк» 1 843 158 руб. 07 коп. неустойку за период с 01.01.2020 по  17.02.2020, а также судебные расходы в сумме 69 079 руб.  

В резолютивной части решения суд произвел зачет встречных  требований, в результате которого с ООО «СЗ «ОДСК Липецк» в пользу  ООО «ЛипецкСтройПодряд» подлежат взысканию 4 524 155 руб. 07 коп., в  том числе 293 107 руб. 37 коп. неосновательное обогащение, 1 981 909 руб.  10 коп. основной долг, 2 249 139 руб. 50 коп. пени за период с 09.04.2020 по  17.11.2021, а также пеню с 18.11.2021 на сумму основного долга по день  фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,1% от  несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

На основании данного решения по делу № А36-4890/2020 14.07.2022  судом выдан исполнительный лист ФС № 035045382.  

ООО «ЛипецкСтройПодряд» обратилось в Управление федеральной  службы судебных приставов по Липецкой области с заявлением о  возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному  исполнительному листу, приложив расчет пени за период с 18.11.2021 по  08.09.2022.  

14.09.2022 судебным приставом - исполнителем Советского РОСП  г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 возбуждено  исполнительное производство № 150842/22/48004-ИП.  

15.09.2022 судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г.Липецка  УФССП России по Липецкой области ФИО4 принял от ООО «СЗ  «ОДСК Липецк» заявление о приостановлении исполнительного  производства до даты окончания срока действия моратория на возбуждение  дел о банкротстве установленного Постановлением Правительства  Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.  

Письмом от 27.09.2022 заявление оставлено без рассмотрения в связи с  отсутствием полномочий лица его подписавшего.  

Постановлениями от 20.09.2022, 23.09.2022 судебным приставом -  исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой  области ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания  на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «СЗ «ОДСК Липецк».  

В рамках исполнительного производства со счета ООО «СЗ «ОДСК  Липецк» платежными ордерами № 747100 от 04.10.2022 на сумму 538 603  руб. 59 коп., № 51830 от 04.10.2022 на сумму 3 985 552 руб. 38 коп., № 15539  от 06.10.2022 на сумму 213 36 руб. 82 коп., № 15539 от 06.10.2022 на сумму  477 236 руб. 05 коп., № 51830 от 23.09.2022 на сумму 461 380 руб. 96 коп., №  51830 от 04.10.2022 на сумму 76 482 руб. 71 коп., № 747100 от 05.10.2022 на  сумму 15 000 руб., № 51830 от 29.09.2022 на сумму 739 руб. 92 коп., списаны  денежные средства в общей сумме 5 768 133 руб. 33 коп.  

Постановлениями начальника Советского РОСП г.Липецка УФССП  России по Липецкой области от 30.09.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022  денежные средства были распределены и перечислены взыскателю ООО  «ЛипецкСтройПодряд».  

Постановлениями судебного пристава - исполнителя от 04.10.2022,  06.10.2022 снят арест с денежных средств, находящихся на счетах Общества.  

06.10.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено  постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о  возбуждении исполнительного производства № 48004/22/646681 от  14.09.2022, в соответствии с которым исправлена сумма долга с учетом пени  с 4 524 155 руб. 97 коп. на сумму – 5 602 845 руб. 48 коп.  

Постановлением от 07.10.2022 исполнительное производство   № 150842/22/48004-ИП окончено.  

11.10.2022 ООО «СЗ «ОДСК Липецк» обратилось в Советский РОСП  г.Липецка УФССП России по Липецкой области с заявлением о возврате  излишне взысканных денежных средств сумме 980 383 руб. 45 коп.,  мотивируя тем, что пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат  начислению в связи с ведения моратория Постановлением Правительства  Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.  

В ответ на данное заявление судебный пристав-исполнитель сообщил,  что исполнительное производство окончено, денежные средства перечислены  на расчетный счет взыскателя.  

Ссылаясь на отказ судебного пристава-исполнителя о возврате излишне  взысканных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее -  подразделения судебных приставов).  

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Закона № 229-ФЗ мерой  принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество  должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.  

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество  должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,  обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с  учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и  исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа.  

Окончание начисления и взыскания судебной неустойки по  исполнительному листу серии ФС № 035045382 от 22.07.2022 возможно в  

случае исполнения должником в полном объеме требований  исполнительного листа, либо в случае окончания или прекращения  исполнительного производства № 150842/22/48004-ИП по иным основаниям,  предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве».  

ООО «СЗ «ОДСК Липецк» заявлен довод о причинении убытков  совершением действий по принудительному взысканию денежных средств  23.09.2023 и 29.09.2023 на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федеральный закон от 21.07.1997   № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного  исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке,  предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения  наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем  такие доходы (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с действующим законодательством для возникновения  обязательства по возмещению убытков необходимо наличие одновременно  нескольких условий: факт наступления вреда (причинение ущерба, убытков)  и его размер; причинно-следственная связь между действиями причинителя и  наступившими вредными последствиями (вредом, убытками).  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой  ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих  условий гражданско-правовой ответственности: совершение  противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего  убытков, причинно-следственной связи между действиями и его  последствиями и вины правонарушителя.  

На основании статьи 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления или  

должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего  закону или иному правовому акту государственного органа или органа  местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией,  соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным  образованием.  

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не  соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного  органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред  возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны  субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.  

Решение, которым приставу предоставлено право обратить взыскание на  имущество, в том числе денежные средства, не освобождает его от  соблюдения иных положений действующего законодательства. В  рассматриваемом случае мораторий не является препятствием к  удовлетворению заявленных требований. Между тем, поскольку мораторий  прямо запрещает применение мер принудительного исполнения, то  начисление и взыскание денежных средств с ООО «СЗ «ОДСК Липецк» в  период действия моратория противоречит законодательству.  

Однако, утраченное имущество истца - денежные средства, которые не  утрачены, а перечислены на счет взыскателя - ООО «ЛипецкСтройПодряд»,  то они не относятся к убыткам и не могут быть взысканы с Российской  Федерации.  

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, ООО «ЛипецкСтройПодряд» не лишено права на  обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения.  

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с  Российской Федерацией в лице ФССП России.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции,  апелляционная коллегия не усматривает.  

Судом первой инстанции нормы материального права применены  правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии  со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению  судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2023 по делу №  А36-9471/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева  

 судьи Н.А. Песнина  

 ФИО1