/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5095/2017-ГК

г. Пермь

25 апреля 2018 года

Дело № А50-26214/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца – Буторина Н.В., представитель по доверенности, служебное удостоверение, Курсанина Т.С., представитель по доверенности, служебное удостоверение,

от ответчика – Голубев В.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Департамента имущественных отношений администрации города Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края

о приостановлении производства по делу

от 12 марта 2018 года,

вынесенное судьей Истоминой Ю.В.

по делу № А50-26214/2016

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5906096170)

к автономной некоммерческой организации "Медицинское объединение "Реалмед" (ОГРН 1095900003671, ИНН 5906096170)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации "Медицинское объединение "Реалмед" (далее – ответчик, медицинская организация) задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.12.2015 № 2820-15М в размере 1 565 954 руб. 34 коп. за период с 01.02.2016 по 28.02.2018, пени за период с 09.12.2015 по 25.02.2018 в размере 499 188 руб. 25 коп. (с учетом неоднократного увеличения размера исковых требований, отказа от части исковых требований, заявленных истцом и принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ). Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 9, 309, 330, 395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А50-26214/2016 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-37407/2017, которым закончится рассмотрение дела по существу, по заявлению медицинской организации к Департаменту о признании незаконными его действий, выразившихся в непредоставлении в безвозмездное пользование муниципального имущества в виде встроенных нежилых помещений на 1, 2 этажах и антресоли в двухэтажном кирпичном нежилом здании общей площадью 384,3 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Циолковского, 4 (литер Б); о понуждении Департамента заключить с медицинской организацией договор безвозмездного пользования объектами недвижимости встроенными нежилыми помещениями на 1, 2 этажах и антресоли в двухэтажном кирпичном нежилом здании общей площадью 384,3 кв.м по адресу: г. Пермь, ул.Циолковского, 4 (литер Б) – по форме, закрепленной в Положении о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, утвержденном решением Пермской городской думы от 23.12.2008 № 425 с указанием даты начала действия договора безвозмездного пользования не позднее 08.07.2016 и даты окончания действия договора 07.07.2021.

Определением Арбитражный суд Пермского края от 12 марта 2017 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-37407/2017.

Департамент с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит определение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение незаконно и необоснованно, фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, могут быть установлены судом вне зависимости от результатов рассмотрения дела № А50-37407/2017, объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А50-37407/2017. Департамент считает, что обязательство по внесению арендной платы по не расторгнутому договору аренды не может быть прекращено заключением нового договора или признанием действий Департамента незаконными.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2017 года по делу № А50-26214/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы истца, возражений ответчика на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) оспариваемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 04.12.2015 № 2820-15М, в соответствии с которым ответчику предоставлены в аренду нежилые помещения на 1, 2-м этажах и антресоли в двухэтажном кирпичном нежилом здании общей площадью 384,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Циолковского, д.4.

В рамках дела № А50-37407/2017 медицинская организация заявила требования к Департаменту о признании незаконными его действий, выразившихся в непредоставлении в безвозмездное пользование муниципального имущества в виде встроенных нежилых помещений на 1, 2 этажах и антресоли в двухэтажном кирпичном нежилом здании общей площадью 384,3 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Циолковского, 4 (литер Б); о понуждении Департамента заключить с медицинской организацией договор безвозмездного пользования указанными помещениями.

Ранее вступившими в законную силу судебными актами по делу № А50-1255/2017 бездействие Департамента по непредставлению спорных помещений в безвозмездное пользование (нерассмотрение заявок) уже признавалось незаконным.

Судом первой инстанции установлена невозможность рассмотрения настоящего дела, в рамках которого с ответчика взыскивается задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом и соответствующих пени, до вступления в законную силу решения по делу № А50-37407/2017, в рамках которого рассматривается спор о признании незаконными действий (бездействия) Департамента по непредставлению медицинской организации в безвозмездное пользование указанного муниципального имущества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Установление незаконного бездействия Департамента по непредоставлению ответчику помещений в безвозмездное пользование в период, за который взыскивается арендная плата и пени, безусловно может иметь значение для рассмотрения настоящего дела.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренные часть 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.

Безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Определение Арбитражного суда Пермского края о приостановлении производства по делу от 12 марта 2018 года по делу № А50-26214/2016 является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края о приостановлении производства по делу от 12 марта 2018 года по делу № А50-26214/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

В.В. Семенов 

 

Судьи

 

Т.В. Макаров 

 

Ю.В. Скромова