АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40793/2024

г. Новосибирск

28 января 2025 года

резолютивная часть решения вынесена 28 января 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 312 169, 52 руб. задолженности по договору займа № ЦФ00002475 от 23.06.2021, 54 429, 41 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 15.10.2024 с дальнейшим начислением процентов по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, 370 758, 91 руб. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, обращении взыскания на транспортное средство: марка/модель SHAANQI SX3255DR384, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 8X004564, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО1, посредством продажи с публичных торгов

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» 312 169, 52 руб. задолженности по договору займа № ЦФ00002475 от 23.06.2021, 54 429, 41 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 15.10.2024 с дальнейшим начислением процентов по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, 370 758, 91 руб. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, обращении взыскания на транспортное средство: марка/модель SHAANQI SX3255DR384, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 8X004564, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ООО "АвтоСфера" был заключен договор займа № ЦФ00002475 от 23.06.2021.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа, п. 1 Индивидуальных условий Договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере                      350 000 руб. в качестве займа, что подтверждается платёжным поручением № 83 от 23.06.2021, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 23.08.2021 согласно п. 2.3 Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц (п. 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчиком с августа 2024 платежи не вносились, проценты по договору не уплачивались, сумма займа не возвращена.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, которое осталось без удовлетворения.

Пунктом 5 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате % за пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № ЦФ00002475 от 23.06.2021 с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель SHAANQI SX3255DR384, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО1.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-103251-019 от 24.06.2021 зарегистрировано истцом у нотариуса в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком  задолженности по договору займа № ЦФ00002475 от 23.06.2021 и уплате процентов, неустойки в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00002475 от 23.06.2021 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, судом признаны подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

 Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ЦФ00002475 с оставлением предмета залога у Залогодателя от 23.06.2021, принадлежащее ООО «АвтоСфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) транспортное средство: марка/модель SHAANQI SX3255DR384, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 8X004564, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория С, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости в размере                          450 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 312 169, 52 руб. задолженности по договору займа № ЦФ00002475 от 23.06.2021, 54 429, 41 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 15.10.2024 с дальнейшим начислением процентов по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, 370 758, 91 руб. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, 91 867, 89 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета 11 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева