АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45232/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело   № А60-45232/2023 по заявлению Администрация города Екатеринбурга (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному  унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 25589 руб. 03 коп. руб. 83 коп.  

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2022, удостоверение. Отводов суду не заявлено. 

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к  Муниципальное Унитарное Предприятие "Екатеринбургэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25589 руб. 03 коп., в том числе  22177 руб. 83 коп. долга по договору аренды № 6-1128 от 28.05.2010(в редакции  дополнительных соглашений № 1 от 25.12.2013 . № 2 от 16.04.2015) за период с  февраля 2020г. по май 2023г., 3411 руб. 20 коп. процентов за период с  11.02.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 09.06.2023  

В предварительном судебном заседании 22.09.2023 истец поддержал  исковые требования.  

 Ответчик представил отзыв, в котором заявил о с признании исковых  требований в полном объеме(приобщено).  

Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное  судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное  заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязательства по договору аренды № 6-1128 от 28.05.2010(в редакции  дополнительных соглашений № 1 от 25.12.2013 . № 2 от 16.04.2015), истец, не  получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о  взыскании с ответчика 22177 руб. 83 коп. долга по договору аренды за период с  февраля 2020 по май 2023, одновременно начислив ответчику проценты в  размере 3411 руб. 20 коп. за период с 11.02.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по  09.06.2023  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он полностью признает  исковые требования, наличие задолженности ответчиком не оспорено;  доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для  уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком.  

Поскольку признание ответчиком части иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска  принято.  

Таким образом, учитывая факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49  АПК РФ) в части требований о взыскании долга за период с февраля 2020 по  май 2023. на общую сумму 22177 руб. 40 коп., процентов в размере 3411 руб.  20 коп. за период с 11.02.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 09.06.2023,  отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что  указанные суммы подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 

<

...>, 395,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного  кодекса Российской Федерации.  

 

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном  объеме.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса с учетом принятия признания иска  ответчиком , в связи с которым государственная пошлина на основании абзаца  2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации с суммы, которая признана ответчиком, относится на ответчика в  размере 30 процентов.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 22177 руб. 83 коп. долга, 3411 руб. 20 коп. процентов.  

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 600 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна